Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/563 K.2020/160

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Keşidecisi ... vergi nolu ... MÜH. SAN. VE TİC A.Ş olan ve ... A.Ş adına düzenlenmiş ... Bankası .../... Şubesi ... seri nolu ... keşide tarihli ve ... TL miktarlı çek, ...

A.Ş tarafından cirolanarak müvekkil şirkete teslim edildiğini, müvekkil şirket tarafından da ekte sunulu cari hesap ekstresinden de anlaşılacağı üzere cari hesap borcunun ödenmesi için cirolanıp, ... isimli firmaya ... şubesinden ... tarihinde gönderildiğini, söz konusu çekin kargoda kaybolduğunu, söz konusu çekin arka yüzünün görüntüsü tarafımızda mevcut olmadığını, söz konusu çek şirketin cirosundan sonra kargoda iken kaybolduğunu, Bu sebeple şirketin dava açmakta hukuki menfaati bulunmaktadığını, ... kargo ile görüşüldüğünü.

Buna ilişkin mail de dosyaya sunulduğunu, çekin ... taraafından tahsilatı mümkün olmadığını, bu durum da mağduriyete neden olduğunu, çekin kötü niyetli kişiler eline geçmesi halinde tahsilini engellemek ve telafisi imkansız durumların oluşmasına sebebiyet vermemek adına yargılama sonuçlanıncaya kadar ödeme yasağı konulmasını talep etmiştir.

Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğüne yazı yazılarak dava konusu çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 ay içinde mahkememize başvurmaları, aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği ilan ettirilmiş olup, ilk ilanın ... tarihinde yapıldığı, ilan üzerinden kanunda öngörülen 3 aylık sürenin dolduğu, çekin ortaya çıkmadığı anlaşıldığından, dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır