KÜNYE
T.C. Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 6 Kasım 2019
- Esas no
- 2019/581 Esas
- Karar no
- 2019/676
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 04/11/2019
Karar Metni
241 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesi'nin ... çek numaralı keşidecisi ..., keşide tarihli, ...-TL değerindeki çek m müvekkilim tarafından borcunu eda etmek amacıyla alacaklı şirket ... Ltd. Şti.'ye gönderildiğini, şirket tarafından da teslim alındığını, çekin süresi içerisinde bankaya ibraz edilemediğini ve ... Ltd Şti.'de teslim edilmediğini, keşide tarihi olan ... tarihinden bu yana 11 ay geçmesine rağmen çekin akibetinden hakkında bir bilgileri olmadığını, çekin ibraz süresi geçmiş olmasına rağmen çekin kötü niyetli kimselerce müvekkilin aleyhine kullanılma ihtimali yüksek olduğu için çekip iptalini dava dilekçesinde talep etmiştir.
Kambiyo senetlerine ilişkin ziya iptal davaları yetkili hamil tarafından açılabilecek davalardır. Ayrıca davaya konu senedin hukuki sonuç doğurmaya uygun olması gerekir. Bu tür davalarda keşidecinin ziya nedeniyle iptal talep etmesinde hukuki yararı olmadığı gibi boş çek yapraklarının da iptali söz konusu olmayacaktır. Bu sebeplerle davacının keşidecisi olduğu boş çek yapraklarının iptali talebinde hukuki yararı olmadığı anlaşıldığında davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/581, K. 2019/676, 6 Kasım 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama