Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/589 K.2020/150

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde kendi sevk ve idaresinde bulunan ... plaka numaralı ticari taksi mahiyetindeki aracı ile ...’nın sevk ve idaresinde bulunan araca çarptığını, olay mücekkilin kırmazı ışıkta beklerken yanındaki aracın hareket etmesi sonucu yeşil ışık yandığını zannetmesi hareket etmesi ve ...’nın aracına çarpması ile meydana geldiğini, ... Asliye Ceza Mahkemesinde ...

Esas sayılı dosyasında Trafik Güvenliği tehlikeye sokma suçundan yargılanmış ve müvekkil Bu olayda kastının olmadığı, suçun taksirli halinin kanunda düzenlenmemesi nedeni ile beraat ettiğini, ...’nın aracının hasarı oto servisinde giderilmiş olduğunu, kendesinin maddi kaybının müvekkilin kasko şirketi olan ... A.Ş tarafından giderilmiş olduğunu, %100 kusurlu olduğu gerekçesi ile Bakırköy ..

İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile rücu ettiğini, ve icra takibe geçildiğini, bütün bu nedenler dolayısı ile Bakırköy ...

İcra dairesinin ... esas sayılı dosyada müvekkil aleyhine başlatılan icra takibinin haksız olduğunu, Sigorta şirketinin rücusunun haksız olduğunun tespitine ve sigorta şirketinin rücu hakkının bulunmadığının tespitine haksız olan icra dosyasının iptalini, icra dosyası ile ödenen paranın kendilerine istihkakına, takip konusu tutarın %20 si oranında kötü niyet tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde davacının dava açmakta hukuki yararının olmadığını, takibe itiraz süresi içinde parayı ödeyen borçlunun istirdat davası açamayacağını, davacının kazada %100 kusurlu olduğunu bu sebeple rücu şartlarının oluştuğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Bakırköy ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyası istenmiş, uyap üzerinden gelen belgelerde takip çıkışının ... TL olduğu dosyanın haricen tahsil edilerek kapatıldığı anlaşılmış; davacı başkaca ödeme belgesi sunmamıştır.

Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası uyap üzerinden alınmış davacı aleyhine trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan açılan davada davacı sanığın eylemi kasten işlemediği anlaşıldığından beraatine karar verildiği görülmüştür.

Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe

Eldeki dava icra takibi sırasında haksız şekilde ödenen bedelin iadesi davasıdır. Davacı gerçekleşen trafik kazası sonrası zmms sigorta şirketi olan davalının haksız şekilde ödediği hasar bedelini kendisinden tahsil ettiğini, rücu şartlarının oluşmadığını öne sürmüş; davalı ise icra tehdidi altında ödenen bir para olmadığı için istirdat davası açılamayacağını belirtmiştir.

Taraflar arasında zorunlu mali mesuliyet sigortası olduğu davacının karıştığı kaza neticesinde davalının hasarı karşıladığı tartışmasızdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık zmms sigorta şirketinin kendi sigortalısına rücu şartlarının oluşup oluşmadığı ve istirdat davası şartlarının bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır. İstirdat davası icra tehdidi altında ödenen paranın 1 yıl içinde iadesi talebiyle açılan kendine özgür bir davadır. Genel kabul gören görüşe göre takip henüz kesinleşmeden takibe itiraz hakkı varken ödeme yapılması halinde icra tehdidi altında yapılmış bir ödemeden bahsedilemeyeceğinden davaya istirdat davası olarak bakılamaz. Ancak, bu halde davanın reddi değil esasın sebepsiz zenginleşme hükümleri dairesinde değerlendirilmesi gerekir.

Somut olaya bakıldığında davacının ödemeyi takip kesinleşmeden yaptığı gelen takip dosyası içeriği ve haricen tahsil beyanı ile tebligat tarihinden anlaşılmaktadır. Bu halde olaya sebepsiz zenginleşme hükümleri çerçevesinde bakmak gerekecektir. Zmms sigorta şirketinin kendi sigortalısına hangi hallerde başvurabilecek genel şartlar B4 maddesinde düzenlenmiştir.

Buna göre davacının kazadan sorumlu tutulabilmesi için olayın davacının kasti bir hareketi veya ağır bir kusuru ile meydana gelmiş olması gerekir. Bu durumları ispat yükü sigorta şirketindedir. Meydana gelen olayda ve ceza mahkemesince verilen ve kesinleşmiş karardaki olay kabulüne göre davacı kazaya taksirle sebebiyet vermiştir. Bu halde rücu şartlarının oluşmadığı açık olup verilen bedelin iadesi gerekir. Bu noktada davacı ...

TL üzerinden dava açmış ise de herhangi bir ödeme belgesi sunmamıştır. Bu sebeple talebi icra dosya miktarı üzerinden kabul edilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır