Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/98 K.2019/410

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket yetkilileri ve şirketi devreden davalılar arasında ... tarihinde şirket hisse devir sözleşmesi yapıldığını, Davalıların şirketteki hisselerini müvekkili şirketin o tarihteki ortaklarına devrettiklerini, Davalıların şirket yetkilisi olduğu döneme tekabül eden 2009 yılı Şubat, haziran aylarına ilişkin işçi alacakları, ihbar tazminatları, SGK borçları için değişik icra dosyalarıyla icra takibene geçildiğini, söz konusu takibe ilişkin alacakların müvekkil şirket yetkileri tarafından ödendiğini, Davalıların sorumluluğunun devam ettiği döneme ilişkin alacakların tahsili için Antalya ...

İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından davalılar aleyhine ... TL asıl alacak ve ... TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ... TL nin tahsili için takip başlatıldığını, davalılar bu icra takibine haksız olarak itiraz ettiklerini. İtirazın iptali için Antalya ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından dava açıldığını, Davalılar, sözleşme hükümlerine göre kendi sorumlulukları döneme ait borçları ödemediğini, İcra tehdidi altında kalan müvekkilinin, davalılara ait bu borcu ödemek zorunda kaldığını, müvekkil, davalılar adına ödemiş olduğu paranın tahsili için davalılar aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyasından icra takibinde bulunulduğunu, Davalıların Antalya ... İcra Müdürlüğünün ...

E. Sayılı dosyasına haksız ve kötü niyetli olarak yaptıkları itirazın iptali ile dava değerinin %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini dilekçesinde talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalıların tacir olmaması sebebiyle görev yönünden reddini talep ettiğini, davacının Antalya ...icra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında aynı alacağa ilişkin takip başlatıldığını, işbu takibe itiraz edildiğini, davacı tarafça itiraz haricen öğrenildiğinden, işbu takibe karşı Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... esas sayılı dosyası ile davanın açıldığını, HMK uyarınca usulüne uygun takip edilmeyerek ve sürecinde yenilenmeyerek dosyanın kapandığını ve kesinleştiğini, eldeki takibin mükerrir olduğunu, 1 yıllık hak düşürücü sürenin dolduğunu , davanın reddini talep etmiştir.

Antalya ... İcra Dairesine ait ... esas sayılı icra dosyası celp edilmiş olup, Alacaklısı ...A.ş , Borçlularının ise ..., ..., , ..., , ...,, ... olduğu, Asıl Alacak miktarının; ... işlemiş faizin ... Tl olduğu , takibe davalılar tarafından süresi içerisinde itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

Antalya ...İcra Dairesinin ... Esas sayılı İcra Dosyası celp ediliş olup, Alacaklısı ...A.ş, Borçlularının ise ..., ..., , ..., , ..., , ... olduğu asıl alacak miktarı olan ... Tl üzerinden icra takibi yapıldığı, icra takibine davalılar tarafından itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durdurulduğu anlaşılmıştır.

GEREKÇE

Dava hisse devir sözleşmesi öncesinden kaynaklandığı iddia edilen borçların rücu amacı ile başlatılan icra takibine vaki itirazın itirazın iptali davasıdır.

Davacının dava konusu alacağa ilişkin davalılara karşı önce Antalya ... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında ilamsız takip başlattığı, takibe davalıların itirazı üzerine , icra takibinin durdurulduğu, davacının bunun üzerine Antalya ... Asliye ticaret Mahkemesinde ... tarihinde itirazın iptali davası açtığı, dosyanın takip edilmemesi gerekçesi ile davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği, kararın ... tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Davacının aynı alacağa ilişkin aynı davalılara karşı, ... tarihinde Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyada icra takibi başlattığı, davalıların itiraz etmesi üzerine eldeki itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır.

Yargıtay 23 HD nin 2015/5095 esas sayılı ilamında belirtildiği üzere aynı alacağa ilişkin mükerrir takip yapılamayacağından ve yapılan ilk takip düştüğünden davanın HMK 114/1-h 114/2 uyarınca davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır