Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/113 K.2021/238

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Dava dışı ... Şti.'ne ... TL'lik ticari kredi kullandırıldığını, vekil edenlerin bu kredilere müteselsil kefil sıfatıyla iştirak ettiklerini, neticesinde vekil edenler aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların borca ve takibin tamamına itiraz ettiğini, itirazın haksız ve hukuki dayanağı olmadığını, itirazın iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle: Asıl borçlunun ...

Şti olduğunu, borçlu şirket adına kayıtlı taşınmazlarda davacının ipotekleri bulunmakla, borçlu şirket aleyhine ayrıca icra takipleri başlatıldığını, borçlu şirketin malvarlığıhıh davacı tarafın alacağını karşılamakla birlikte davacı tarafın öncelikle borçlu şirketin tasfiyesine gitmeli, ardından alacağın kalan kısmı için kefillere icra takibi yapılması gerektiğini, vekil edenlerin davaya konu sözleşmeleri kefil sıfatı ile imzaladıklarını, mevcut yasal düzenleme gereği kefaletlerde eş muvafakati zorunlu olup, vekil edenlerin eşlerinden sadece ilk kredi sözleşmesi imzalanırken muvafakat alındığını,

alınan muvafakat anında çekilen kredi tutarının ... TL olduğunu, daha sonra eş muvafakatleri alınmadan bu kredi miktarının ... TL' ye çıkarıldığını, muvafakat alınmadan yükseltilen bedelden dolayı kefalet dolayısıyla müvekkillerin sorumluluğu bulunmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı icra dosyasının tetkikinden; alacaklı ...vekili tarafından borçlular ..., ... aleyhine fazlaya ilişkin talepleri saklı kalmak, tahsilde tekerrür olmamak ve kısmi ödemelerde TBK 100. Madde hükümlerinin uygulanması kaydıyla, ...-... tarihleri arası işlemiş akdi faizleriyle;toplam ...

TL nakidin tahsili asıl alacaklara takip tarihinden tamamen tahsil edilinceye kadar tabloda gösterildiği oranlarda temerrüt faizi ve gider vergisi işletilmesi ile ... TL çek bedelinin depo edilmesi çek bedellerin nakde dönüşmesi halinde %72,00 oranında temerrüt faizi ve gider vergisi işletilmesi talebiyle takibe geçildiği, borçlu ... için ... TL bedelle ipotek teminatı bulunduğundan ...

TL düşüldükten sonra kalan bakiye için tahsilinin talep edildiği, davalıların itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, anlaşılmaktadır

. Bankacı bilirkişi ... tarafından düzenlenen 14/12/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle: 1-) ... numaralı taksitli ticari kredi: Kredi sıfır faizli kullandırılmış olup, temerrüt ... takip tarihinde oluştuğundan, takip tarihinde ... TL olan asıl alacağa bu tarihten itibaren bankanın takip talebindeki %26,46 oranında temerrüt faizi işletilmesi gerekmektedir.

2-) ... numaralı taksitli ticari kredi: ... Asıl alacak ... ...-... ... gün %16,20 akdi faiz ... Gider vergisi ... ... Takip tarihinde toplam alacak ...

3-) ... numaralı taksitli ticari kredi: ... Asıl alacak ... ...-... ... gün %16,20 akdi faiz ... Gider vergisi ... ... Takip tarihinde toplam alacak ...

4-) ... numaralı taksitli ticari kredi: ... Asıl alacak ... ...-... ... gün %16,20 akdi faiz ... Gider vergisi ... ... Takip tarihinde toplam alacak ...

5-) ... numaralı taksitli ticari kredi: ... Asıl alacak ... ...-... ... gün %20,76 akdi faiz ... Gider vergisi ... ... Takip tarihinde toplam alacak ...

6-) ... numaralı taksitli ticari kredi: ... Asıl alacak ... ...-... ... gün %20,76 akdi faiz ... Gider vergisi ... ... Takip tarihinde toplam alacak ...

7-) ... numaralı taksitli ticari kredi: ... Asıl alacak ... ...-... ... gün %20,76 akdi faiz ... Gider vergisi ... ... Takip tarihinde toplam alacak ...

8-) ... numaralı taksitli ticari kredi: ... Asıl alacak ... ...-... ... gün %20,76 akdi faiz ... Gider vergisi ... ... Takip tarihinde toplam alacak ...

9-) ... numaralı taksitli ticari kredi: ... Asıl alacak ... ...-... ... gün %20,76 akdi faiz ... Gider vergisi ... ... Takip tarihinde toplam alacak ... 10-) ... numaralı taksitli ticari kredi: ... Asıl alacak ... ...-... ... gün %27,60 akdi faiz ... Gider vergisi ... ... Takip tarihinde toplam alacak ...

11-) ... numaralı taksitli ticari kredi: ... Asıl alacak ... ...-... ... gün %27,60 akdi faiz ... Gider vergisi ... ... Takip tarihinde toplam alacak ...

12-) ... numaralı taksitli ticari kredi: ... Asıl alacak ... ...-... ... gün %15,60 akdi faiz ... Gider vergisi ... ... Takip tarihinde toplam alacak ...

13-) ... numaralı Kredili mevduat hesabı (ticari artı para): ... Asıl alacak ... ...-... ... gün %24 akdi faiz ... Gider vergisi ... ... Takip tarihinde toplam alacak ...

14-) ... numaralı Kredili mevduat hesabı (ticari artı para): ... Asıl alacak ... ...-... ... gün %24 akdi faiz ... Gider vergisi ... Masraf ... ... Takip tarihinde toplam alacak ...

Özetlersek; ... tarkip tarihinde tarafımızca hesaplanan; ... KMH Kredi kartı ... taksitli ... taksitli Asıl alacak (%28,80) ... (%31,20) ... (%26,46) ... İşlemiş akdi faiz ... ... ... Gider vergisi ... ... ... Toplam ... ... ...

... taksitli ... taksitli ... taksitli ... taksitli Asıl alacak (%32,40) ... (%32,40) ... (%32,40) ... (%41,52) ... İşlemiş akdi faiz ... ... ... ... Gider vergisi ... ... ... ... Toplam ... ... ... ...

... taksitli ... taksitli ... taksitli ... taksitli Asıl alacak (%41,52) ... (%41,52) ... (%41,52) ... (%41,52) ... İşlemiş akdi faiz ... ... ... ... Gider vergisi ... ... ... ... Toplam ... ... ... ...

... taksitli ... taksitli ... KMH Asıl alacak (%55,20)... (%55,20)... (%28,80) ... İşlemiş akdi faiz ... ... ... Gider vergisi ... ... ... İhtarname masrafı ... Toplam ... ... ... Gayri nakit depo bedeli ... GENEL TOPLAM ...

Bankanın takip talebi: ...-... tarihleri arası işlemiş akdi faizleriyle; ... KMH Kredi kartı ... taksitli ... taksitli Asıl alacak (%48,00) ... (%28,80) ... (%31,20) ... (%26,46) ... İşlemiş akdi faiz (%24,00) ... (%24,00) ... (%15,60) ... (%13,23) ... Gider vergisi ... ... ... ... Toplam ... ... ... ...

... taksitli ... taksitli ... taksitli ... taksitli Asıl alacak (%32,40) ... (%32,40)... (%32,40) ... (%41,52) ... İşlemiş akdi faiz (%16,20) ... (%16,20) ... (%16,20) ... (%20,76) ... Gider vergisi ... ... ... ... Toplam ... ... ... ...

... taksitli ... taksitli ... taksitli ... taksitli Asıl alacak (%41,52) ... (%41,52) ... (%41,52) ... (%41,52) ... İşlemiş akdi faiz (%20,76) ... (%20,76) ... (%20,76) ... (%20,76) ... Gider vergisi ... ... ... ... Toplam ... ... ... ...

... taksitli ... taksitli ... KMH Asıl alacak (%55,20)... (%55,20)... (%48,00) ... İşlemiş akdi faiz (%27,60) ... (%27,60) ... (%24,00) ... Gider vergisi ... ... ... İhtarname masrafı ... Toplam ... ... ... Gayri nakit depo bedeli ... GENEL TOPLAM ...

Borçlu ... için ... TL bedelle ipotek teminatı bulunduğundan ... TL düşüldükten sonra kalan bakiye için tahsili talep edilmiştir. Talep sınırları dikkate alındığında banka alacağı; ... KMH Kredi kartı ... taksitli ... taksitli Asıl alacak (%28,80) ... (%31,20) ... (%26,46) ... İşlemiş akdi faiz ... ... ... Gider vergisi ... ... ... Toplam ... ... ...

... taksitli ... taksitli ... taksitli ... taksitli Asıl alacak (%32,40) ... (%32,40) ... (%32,40) ... (%41,52) ... İşlemiş akdi faiz ... ... ... ... Gider vergisi ... ... ... ... Toplam ... ... ... ...

... taksitli ... taksitli ... taksitli ... taksitli Asıl alacak (%41,52) ... (%41,52) ... (%41,52) ... (%41,52) ... İşlemiş akdi faiz ... ... ... ... Gider vergisi ... ... ... ... Toplam ... ... ... ...

... taksitli ... taksitli ... KMH Asıl alacak (%55,20)... (%55,20)... (%28,80) ... İşlemiş akdi faiz ... ... ... Gider vergisi ... ... ... İhtarname masrafı ... Toplam ... ... ... Gayri nakit depo bedeli ... GENEL TOPLAM ...

Asıl alacak tutarları takip tarihini takiben tablodaki oranlarda temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 oranında gider vergisine tabi olmaktadır.

Banka davalı takipteki ... talebini çıkardıktan sonra kalan tutar olan ... TL alacağını kefil ...’dan; kıymet takdiri ... TL olan taşınmaz ipoteği düşüldükten sonra kalan ... TL alacak tutarını diğer davalı kefil ...’dan talep etmektedir.

Talep sınırları dikkate alınarak yapılan hesaplamamızda biz.card. hesabı yapılmadan banka alacağı ... TL tespit edilmiş olup, kıymet takdiri ... TL olan taşınmaz ipoteği düşüldükten sonra kalan tutar ... TL olmaktadır" denilmiştir.

Mahkememizce davacı vekiline dava dilekçesinde belirtilen ... TL taşınmaz ipoteği bedelinin hangi kredi alacağına mahsup ettikleri hususunda yazılı beyanda bulunması için süre verilmiş; Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile " Davalı ...'a ait taşınmazın kıymet takdiri tutarı olan ...TL'yi takip talebimizin ...maddesinin ... Bendinde bulunan ;... Nolu Krediden (... TL Asıl Alacaklı)(Bilirkişi raporunda ... nolu taksitli kredi olarak belirtilmiştir) mahsup ettiğimizi beyan ederiz " şeklinde talepte bulunmuşlardır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, İİK. 67.maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davasıdır.

Davacı banka ile dava dışı asıl borçlu ... Şirketi arasında ... tarihli ... TL limitli genel kredi sözleşmesi imzalandığı, davalılar ... ve ...’un sözleşme limiti dahilinde müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla söz konusu sözleşmeyi imzaladığı,

Davacı banka ile dava dışı asıl borçlu ... Şirketi arasında ... tarihli ... TL limitli genel kredi sözleşmesi imzalandığı, davalılar ... ve ...’un sözleşme limiti dahilinde müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla söz konusu sözleşmeyi imzaladığı, dosya içerisinde mevcut sözleşme örneğinden anlaşılmaktadır.

Genel Kredi Sözleşmesine bağlı kefalet sözleşmesinin 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunun 582 ve 583. maddelerine uygun olarak düzenlendiği ve geçerli olduğu, görülmüştür (.Dosyada mevcut ... tarih ... sayılı ticaret sicil gazetesinde asıl borçlu şirket ortakları davalılar ... ve ... olarak gösterilmektedir.)

Dava dışı asıl kredi borçlusu ... Şirketi ile davalı kefiller ... ve ...’a kredi işlemlerinden doğan borçlarıyla ilgili olarak davacı bankaca, Gebze ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilmek suretiyle, ... kat tarihi itibariyle ... adet taksitli ticari krediden, ticari kredi kartından ve ticari artı para kredisinden kaynaklanan ... TL’si anapara olmak üzere toplam ...

TL’nin 7 gün içinde ödenmesi, aksi halde yasal işlemlerin başlatılacağı bildirilmiştir. Dava dışı asıl borçlu şirkete ve davalı kefillere gönderilen ihtarnamenin ... tarihinde iade edildiği, davalı kefile gönderilen ihtarnamenin sözleşmede yazılı bulunan bankaca bilinen yasal adresleri olduğu, dosyada bulunan noter tebligat mazbatasında görülmektedir.

Ancak banka kat ihtarından sonra kredileri kesmeyerek akdi ilişkiyi devam ettirdiği ve takipte de yalnızca akdi faiz talebinde bulunduğu görüldüğünden davalıların takip tarihi olan ... tarihi itibariyle temerrütlerinin doğduğu, anlaşılmaktadır.

İhtarnameyi takiben davacı bankaca, davalı kefiller aleyhine içeriği yukarıda özetlenen Antalya ... İcra Müdürlüğü’nün ... tarih ... sayılı ilamsız takip dosyasıyla takibe geçildiği ve itiraz üzerine takibin durduğu görülmüştür.

Bankalar, Bankalar Yasası uyarınca Bakanlar Kurulu kararı ile TC Merkez Bankasına bildirilmek kaydıyla, kredili mevduat hesabı ve ticari kredi kart hesapları dışında kredilere uygulayacakları azami faiz oranları ve faiz dışında sağlayacakları menfaatleri serbestçe belirleyebilmektedirler. Sözleşmelerin 2.7.1. maddesinde temerrüt halinde bankaca TL kredilere uyguladığı faizin iki katı tutarında temerrüt faizi uygulanacağı yazılı bulunmaktadır. Banka sözleşmeye uygun olarak her bir krediye uyguladığı akdi faizin iki katı oranında temerrüt faizi talep etmiştir.

Ancak, 01.03.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5464 sayılı Bankacılık ve Kredi Kartları Kanunun “Kurumsal Kredi Kartları” başlıklı 43. maddesinde tacirlere verilen kurumsal kredi kartları hakkında yasanın 8/2, 9,12,24,25,26 ve 44. maddelerinin uygulanmayacağı, hükmüne yer verilmiş, bilahare 12.07.2013 tarihli 6495 sayılı yasada yapılan düzenlemeyle 02.08.2013 tarihinden itibaren ticari kredi kartlarına 5464 yasanın 26. maddesi uyarınca TC Merkez Bankasınca kredi kartları için belirlenen akdi ve temerrüt faizi oranlarının uygulanması getirilmiştir.

Yanı sıra T.C. Merkez Bankasının 25.05.2013 tarih 35 sayılı duyurusunda, 27.05.2013 tarihinden itibaren kredili mevduat hesaplarına uygulanacak akdi ve gecikme faiz oranlarının kredi kartı işlemlerine uygulanacak aylık azami ve gecikme faiz oranlarını geçemeyeceği şeklinde düzenleme yapılmıştır.

Bu nedenle dava ve icra takibi konusu kredili mevduat hesapları TC Merkez Bankası tebliği gereğince bilirkişi raporundaki tabloda görüldüğü şekilde değişen oranlarda akdi ve temerrüt faizine tabi bulunmaktadır.

Bilirkişi raporunda;Davacı banka tarafından kat ihtarnamesiyle kredinin tamamına muacceliyet verildiği bildirilmekle birlikte, kat ihtarnamesi gereği kredilerin yürütüldüğü akdi hesabından takip hesabına aktarılarak hesaben muacceliyet işleminin yerine getirilmediği, kredilere ödeme planına göre normal akdi ilişki içerisinde tahsilatlar yapıldığı,

davalının takibe kadar vadesi gelen diğer bazı taksitlere ödeme yapmaması üzerine davalı bankanın yeni bir uyarı ve/veya ihtar yapmaksızın doğrudan icra takibine geçtiği, belirlenmekle, kredilere usulüne uygun muaceliyet verilemediğinden bankanın da talep ettiği gibi takip tarihine kadar akdi faiz işletilmesi gerekecektiği, yine banka dava dilekçesinde takipteki ... riskinin kefillerden alınmış ayrıca sözleşme bulunmaması nedeniyle davaya konu edilmediği ve kefil ...’un ... ili ... ilçesi ...

Mahallesi ... ada ... parselde bulunan ... no.lu ipotekli taşınmazın icra müdürlüğü tarafından tespit edilen ... TL kıymet takdir tutarının tenzil edildiği ve bu sebeple ...’dan ... TL ve ...’dan ... TL alacakları bulunduğunu ifade edilmiş olduğundan, davacı banka ile dava dışı asıl borçlu ... Şirketi arasında ... tarihli ... TL limitli ve ... tarihli ...

TL limitli genel kredi sözleşmeleri imzalandığı, davalılar ... ve ...’un sözleşme limitleri dahilinde müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeleri imzaladığı, sözleşmelere bağlı kefalet sözleşmelerinin geçerli olduğu ve davalıların toplam ...

TL olan kefalet limitleri ve kendi temerrütlerinden sorumlu oldukları dikkate alınarak hesaplama yapılmış ve Mahkememizce bankacı bilirkişi tarafından yapılan hesaplamaya itibar edilerek ve davacı vekili tarafından dosyaya sunulan ... tarihli dilek dikkate alınarak, davalılar aleyhine açılan itirazın iptali davasının kısmen kabulüne, alacağını likit-belirlenebilir olması nedeniyle davalıların hüküm altına alınan alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,

davacının çek depo talebininde içinde bulunduğu (HGK 2018/19689 E-2018/1624 K sayılı emsal kararı uyarınca) fazlaşa ilişkin talebinin reddine ve yargılama sırasında yapılan tahsilatların infaz aşamasında İcra Müdürlüğünce değerlendirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalı · Üye ... · ¸e-imzalı · Üye ... · ¸e-imzalı · Katip ... · ¸e-imzalı