Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/255 K.2021/44

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili halen ...

Müdürlüğü’nün ... numaralı sicil esasında kayıtlı bulunan davalı şirketin yüzde bir ortağı olduğunu, Müvekkili, 2005 yılında mezkûr şirkette çırak olarak çalışmaya, 2008yılında ise şirketin %1 ortağı olduğunu, Ancak müvekkili söz konusu şirketten herhangi bir hak elde edemediği gibi şirketin bu güne dek gerçekleşen hiçbir faaliyetinde de bulunmadığını, Bununla birlikte şirketin yüksek miktarlarda borcu bulunduğunu da daha sonraları öğrendiğini, Söz konusu şirket şuan ATSO’da terkin durumunda, Ayrıca söz konusu şirket üzerinde hacizler mevcut olduğunu,

şirketin yüzde doksan dokuz hissesine sahip şirket müdürü olan ...’a müvekkil tarafından hiçbir şekilde ulaşılamadığını, Bu anlaşmazlık mevcut haliyle şirketin devamı ve amacının gerçekleştirilmesi önünde bir engel teşkil etmekte ve şirketin haklı nedenle feshine sebep oluşturmakta olduğunu, iş bu sebeple de gerek kamu gerekse özel alacaklılarına karşı yalnızca yüzde bir hisseye sahip iyi niyetli müvekkil ödeme yapmaya çalıştığını, bir süredir şirket yönetiminde sergilenen ciddiyetten uzak gevşek tutum ve ticari anlamda verilen yanlış ve isabetsiz kararlar nedeniyle, ticari anlamda ciddi bir performans kaybı ve maddi sıkıntı yaşandığını,

Durumun vehametini vurgulamak ve gerekli önlemlerin bir an önce alınmasını sağlamak amacıyla sözlü ve yazılı çağrılara yanıt verilmediği gibi, şirket defterlerini ve kayıtlarını inceleme girişimlerimiz de fiili olarak engellendiğini, ... L.T. D. Ş.T.İ Limited Şirketi’nin haklı nedenlerle feshine ve 6102 sayılı kanunda gösterilen şekillerde tasfiyesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Eldeki dava haklı sebeple şirket ortaklığından çıkmaya izin verilmesi davasıdır. Davacı davalının kendisine şirket ile ilgili herhangi bir bilgi vermediği, sürekli kavgalı olduklarını öne sürmüştür. Türk Ticaret Kanunu'nun 638.maddenin 2.maddesine göre her ortak haklı sebeplerin varlığı halinde şirketten çıkmasına izin verilmesini isteyebilir. Burada kıstas ortaklar arasındaki ilişkinin yürütülmesinin taraflardan beklenemeyecek olması, bunun şirket işleyişine zarar verme ihtimali olmasıdır. Tarafların iletişiminin olmaması, şirketin hiç bir faaliyetinin olmaması ve ortağa bilgi verilmemesi güven ilişkisini zedeleyicidir ve haklı sebep sayılır. Bu sebeple davacının davasında haklı olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır