Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/29 K.2020/615

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil şirketin Davalı Şirketten ... tarihli ve ... numaralı ... gün vadeli iş yeri poliçesinin bulunduğu, poliçeye konu muhtelif tarihlerde hasarların meydana geldiğini, davalı şirketin hasarların ödemesinden kaçarak ... tarihli bir zeyilname ile poliçeyi feshettiğini, davalı şirkete ... tarihinde müvekkilin açık dosyalarının bulunduğu, bu dosyalar açıkken poliçenin feshedilemeyeceğine dair ihtarname iletildiğini,...,...,...,... ve ... numaralı dosyaların hasarlarının ödenmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Davacı tarafça, davaya konu taleplerine ilişkin müvekkil sigorta şirketine yapılan ihbar üzerine, müvekkil şirketçe ..., ..., ..., ..., ... nolu hasar dosyalarının açıldığı ve gerekli incelemelerin yapıldığını, müvekkil şirketçe, hasar dosyalarında eksper aracılığıyla yapılan incelemelerde ... nolu hasar dosyasında eksik sigorta olduğu ve eksik sigorta çarpanı ve muafiyetler çerçevesince hasar bedelinin ...-TL olduğunun tespit edildiği ve söz konusu tutarın da ... tarihinde ödendiğini, diğer hasar dosyalarında talep eden tazminatlar ise teminat dışı oldukları tespit edilmiş olduğundan yerine getirilemediğini,

Ayrıca tüm hasar dosyalarında eksik sigorta olduğu tespit edildiği ve davacı tarafın dava dilekçesinde de belirttiği üzere taraflar arasındaki sigorta poliçesi ... tarihinde hasarlar sonucu iptal edildiğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası celp edilmiş, dosya arasına alınmıştır. İncelenmesinde; Takip alacaklısı tarafından takip borçlusu aleyhine toplam ... TL alacağın tahsili için takip başlatıldığı, takip borçlusu tarafından ... tarihli dilekçe ile icra takibine,yetkiye, borca ve borcun tüm ferilerine itiraz edilerek tasibin durulmasını talep ettiği, İcra Müdürlüğünün ... tarihli kararı ile takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.

Davalı şirketten hasar dosyası ve buna ilişkin tüm evraklar celp edilerek dosya arasına alınmıştır.

Makine mühendisi ve sigorta eksperi bilirkişiden rapor alınmıştır. Alınan 06/04/2020 tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak; Davacı sigortalı işletme tarafından poliçe başlangıç tarihinden poliçe fesih tarihine kadar beş adet hasar dosyası açıldığını, açılan dosyaların dört adedinin teminat dahilinde, bir adedinin ise teminat dışında olduğu , teminat dahilinde olan dosyaların tenziller düşüldükten sonra tazmine esas tutarlarının toplamının ... TL olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

GEREKÇE

Eldeki dava sigorta sözleşmesi çerçevesinde talep edilen alacak için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali talebidir. Davacı vekili hasar dosyalarına ilişkin bedellerin ödenmediğini davalı ise hasarların teminat dışında olduğunu öne sürmüştür.

Taraflar arasında bir sigorta sözleşmesi olduğunda uyuşmazlık yoktur. Sorun poliçenin eksik poliçe olup olmadığı ve hasarların teminat kapsamında olup olmadığıdır. Bu kapsamda dosya bilirkişiye tevdi edilmiş alınan raporda hasarların poliçe fesih tarihinden önce meydana geldiği, hasar dosyalarından ... numaralı dosya dışındakilerin teminat dahilinde olduğu bildirilmiş ve hasar miktarı hesaplanmıştır.

Buna göre davacının teminat dışı olan hasar dosyası haricindeki taleplerinin yerinde olduğu davalının hasarların teminat dışı olduğuna ilişkin iddiasının dosyaya ve taraflar arasındaki sözleşmeye uygun düşmediği anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne karar verilmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır