Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/305 K.2021/254

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı banka vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil bankanın ... Şubesi ile davalı ... arasında Genel Kredi ve Teminat Sözleşmeleri imzalandığını, diğer davalının sözleşmelere müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, sözleşmeye istinaden kullandırılan kredilerin ödenmemesi üzerine Beyoğlu ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtara rağmen ödeme olmayınca Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, davalıların haksız itirazlarının iptaline, takibin devamına ve icra inkâr tazminatına karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

YANIT

Davalılar tarafından dava dilekçesine cevap verilmemiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE

Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celp edilerek dosya arasına alınmıştır. İncelenmesinde. Davacı bankaca, davalılar aleyhine ... TL ve ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş %31,20 ve %24 temerrüt faizi, ... TL gider vergisi, ... TL masraf toplamı ... TL’nin tahsili, asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren %31,20 temerrüt faizi ve faiz üzerinden gider vergisi işletilmesi ve ...

TL asıl alacağa ilişkin talep yönünden %24 ve değişen oranlarda faiz ve faiz üzerinden gider vergisi talebiyle, tahsilde tekerrür olmamak ve kısmi ödemelerde TBK 100. Madde hükümleri uyarınca öncelikle faiz ve masraflara mahsup edileceği kaydıyla takibe geçildiği, davalıların ... tarihli dilekçesiyle yetkiye, borca, faize, vekaletname ücretine ve tüm ferilerine itiraz ettiği. İcra Müdürlüğünce davalılar yönüyle takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Davacının davalılardan takip nedeniyle alacaklı olup olmadığı, miktarı, faiz, faiz oranı hususunda bankacı bilirkişiden rapor alınmıştır. Alınan 22.01.2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; dava ve icra takibi konusu kredili mevduat hesabı ve ticari kredi kart hesapları TC Merkez Bankası tebliği gereğince değişen oranlarda akdi ve temerrüt faizine tabi bulunduğunu, banka alacağının ... takip tarihi itibariyle ... temerrüt tarihi dikkate alınarak hesaplanması: 1-) ... numaralı Kosgeb Sıfır Faizli Destek Kredisi: ... Kat tarihi itibariyle asıl alacak ... ...-... 96 günlük işlemiş %31,20 temerrüt faizi ... Gider vergisi ... Masraf ... ... Takip tarihi itibariyle toplam alacak ...

2-) ... numaralı Esnek Ticari Hesap Kredisi ve ... numaralı Business Kredi Kartı: ... Kat tarihi itibariyle asıl alacak ... - KMH (esnek ticari hesap) ... - Ticari kredi kartı ... ...-... 9 günlük işlemiş %19,20 akdi faiz ... ...-... 48 günlük işlemiş %24,00 temerrüt faizi ... ...-... 48 günlük işlemiş %20,40 temerrüt faizi ... Gider vergisi ... ... Takip tarihi itibariyle toplam alacak ...

Özetle takip tarihinde banka alacağı; ... TL asıl alacak, ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz, ... TL gider vergisi ve ... TL masraf toplamı ... TL olduğu, ... TL’lik taksitli ticari kredinin asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren %31,20 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5,00 gider vergisine tabi bulunduğu, ... TL’lik kredi kartı ve kredili mevduat hesabına ait asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren yukarıda tabloda belirtilen oranlarda değişen oranlarda temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5,00 gider vergisine tabi bulunduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde dava kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacak için yapılan takibe asıl borçlu ve müteselsil kefilin itirazı nedeniyle açılmış itirazın iptali davasıdır.

Yapılan değerlendirmede, tarafların kredi sözleşmesine ve sözleşme altındaki imzaya itirazları bulunmadığı, davalı ... yönünden kefalet sözleşmesinin TBK 582-584 uyarınca usul ve yasaya uygun olduğu, Kat ihtarnamesinde verilen süre uyarınca ... tarihinin temerrüt tarihi olduğu ve bilirkişi incelemesi ile davalıların davacıya kredi sözleşmesinden kaynaklanan borçlarını ödediklerini ispat edemedikleri anlaşılmakla usul yasaya uygun, gerekçeli ve yerinde görülen bilirkişi raporuna göre hesaplanan asıl alacak ve fer'ileri tutarındaki borç yönünden itirazın iptaline karar vermek gerekmiştir.

Yargılama gideri yönünden karşı vekalet ücreti taleple bağlı kalınarak avukatlık asgari ücret tarifesi yerine ( ... TL) %10 üzerinden hesaplana tutar üzerinden hüküm altına alınmıştır.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır