Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/344 K.2020/692

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilimiz ile dava dışı çek keşidesi arasındaki ticari alım- satıma istinaden, dilekçemiz ekindeki fotokopisi bulunan çek; keşidecisi: ... LİMİTED ŞİRKETİ (... Vergi Dairesi/...), tarafından lehtarı: ... A.Ş. için ... Bankası ... Şubesinin ... hesap numaralı, ... ıban numaralı ... keşide/vade tarihli ... TL bedelli ... seri numaralı çeki düzenlendiğini, çekin aslı keşideci tarafından taraflarına gönderildiğini ancak çekin yolda kaybolması nedeniyle, çekin iyi niyetli olmayan üçüncü kişilerin eline geçmesi kuvvetli muhtemel olduğunu, ... tarihinde ve sonrasında sorgulatması ve bağlı tahsil riski nedeniyle, ödemeden men yasağı ve çekin iptaline karar verilmesi çekin kaybolduğunun tespiti ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğüne yazı yazılarak dava konusu çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 ay içinde mahkememize başvurmaları, aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği ilan ettirilmiş olup, ilk ilanın ... tarihinde yapıldığı, ilan üzerinden kanunda öngörülen 3 aylık sürenin dolduğu, çekin ortaya çıkmadığı anlaşıldığından, dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır