Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/399 K.2021/283

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ticarethane aboneliği olduğunu ancak bir kısım fatura borcunu ödemediğini, bunun üzerine kendisine karşı icra taibi yapıldığını, takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirtmiş, itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.

Arabuluculuk dava şartının yerine getirildiği görülmüştür.

İcra dosyasının incelenmesinde takibe itirazın 1 haftalık süresi içinde yapıldığı, itirazın iptali davasının 1 yıllık süresi içinde açıldığı görülmüştür.

Dosya Bilirkişiye tevdi edilmiş alınan raporda davacı tarafından yapılan hesaplamaların düzenlemelere uygun olduğunun bildirildiği görülmüştür.

Delillerin değerlendirilmesi ve Gerekçe;

Eldeki dava abonelik alacağı nedeniyle başlatılan takibe itirazın iptali davasıdır.

Taraflar arasında mahkememiz görevine girecek şekilde bir ticarethane aboneliği olduğu sabittir. Davacı tarafça sözleşme ilişkisi ispatlanmakla davalı tarafa düşen ödeme yapıldığının ispat edilmesidir. Davalı tarafça buna ilişkin bir belge sunulmamıştır. Diğer yandan alınan rapora göre davacı tarafından çıkarılan borcun usulüne uygun hesaplandığı anlaşılmış bu sebeple davanın kabulü ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır