Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/419 K.2021/194

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde sürücüsü firar olan ... plakalı araçta yolcu konumunda olan müvekkili ile araç sürücüsü ‘’... caddesi üzerinden Hal Kompleksi istikametine seyir halinde iken ... caddesi kavşağına gelindiğinde aracın ön sağ kısmı ile ... cad. kenarında kaldırım üzerinde bulunan aydınlatma direğine çarpması ile çarpma noktasına 100 mt ileride kaldırım üzerinde durması ile’’ kaza meydana geldiğini, Müvekkili kaza sonrasında BTM ile giderilemeyecek şekilde ağır yaralandığını, Geçici sakatlık dönemi için ...

TL, Sürekli sakatlık dönemi için ... TL , Geçici sakatlık dönemi için ... TL Bakıcı Gideri, Sürekli sakatlık dönemi için ... TL Bakıcı Gideri Olmak üzere toplam da ... TL bedensel zararlardan doğan tazminat haklarının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte yargılama masraf ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine karar verilmesini arz ve talep etmektedir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sigorta şirketine başvuru şartı usulünce yerine getirilmediğinden davanın usulden reddini, Tüm delillerin toplanmasını ve “Adli Tıp Kurumu, Trafik İhtisas Dairesi” tarafından kusur tespitinin yapılmasından sonra müvekkili şirkete sigortalı aracın kusurlu bulunması durumunda; maluliyet oranının tespiti için davacının “Adli Tıp 3.İhtisas Dairesi”ne sevk edilmesine,

yine “Aktüer” sıfatına sahip bir bilirkişi kanalı ile “sakatlıktan kaynaklanan sürekli iş göremezlik” tazminatının hesaplanmasını, davaya konu kaza sebebi ile başlatılan ceza yargılaması dosyasının ilgili mahkemeden istenilerek dosya içerisine alınmasını, SGK’ya müzekkere yazılarak davacıya kaza sebebi ile rücuya tabi ödeme yapılıp yapılmadığının sorulmasını, Tazminat hesaplanması halinde yapılacak hesaplamadan ayrıca müterafik kusur ve hatır taşıması indirimi yapılmasını, Davanın kabulü halinde dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesini,

Müvekkili şirket dava açılmasına sebebiyet vermediği için yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe; Eldeki dava trafik kazası nedeniyle tazminat talebine ilişkin olup davacı vekili her ne kadar müvekkilinin maluliyetine ilişkin tazminat talep etmiş ise de yargılama sırasında tarafların sundukları beyanlara göre davalı tarafından davacıya tazminat ödemesi yapıldığı, tarafların anlaştığı bu haliyle ortada herhangi bir uyuşmazlığın kalmadığı anlaşıldığından dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır