Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/605 K.2020/669

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili tarafından, ...’nin feshi ve tasfiyesi için Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. sayılı dosyası ile dava açılmış olup halen derdest olduğunu, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ...

E. sayılı dosyası ile görülen davanın, ... tarihinde yapılan ön inceleme duruşmasının ... numaralı ara kararı gereğince davalı şirkete kayyım atanması için dava açmak üzere tarafımıza yetki ve 2 haftalık süre verildiğini, davalı şirketin feshi ve tasfiyesi esnasında şirketin hakkını koruyacak bir kayyım yasa gereği zorunlu bulunduğundan ilgili şirkete kayyım atanarak tarafımıza bildirilmesi için dava açma zorunluluğu hasıl olduğunu, ...’nin feshi ve tasfiyesi sürecinde şirketi temsil etmek üzere kayyım atanmasına, şirketin ekonomik sıkıntıları nedeniyle kayyım olarak atanacak memura ücret ödeme gücü olmadığından,

ücret talebi olmayan SMMM ...’nın kayyım olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası celbedilerek incelenmiştir.

Antalya Ticaret ve Sanayi Odası internet sitesinden temin edilen kayıtlarda ... Şti.'nin ortaklarının ... ve ..., şirket yetkilisinin ... olduğu,

Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyasını UYAP sistemi üzerinden temin edilerek yapılan incelemesinde, davacı ... tarafından şirketin fesih ve tasfiyesi istemli dava açıldığı, davalı şirkete TK 35.madde hükümlerine göre tebligat yapılarak taraf teşkilinin sağlandığı, ... tarihli ara kararı ile davacının şirketin yetkili tek müdürü olması nedeniyle kendisine, davalı şirketi davada temsil etmek üzere temsil kayyımı atanması için dava açmak üzere yetki ve süre verildiği tespit edilmiştir.

SMMM ... tarafından dosyaya sunulan dilekçe ile, kayyımlık görevinin kabul edildiği ve ücret talep edilmediği görülmüştür.

İş bu davada her ne kadar şirket davalı olarak gösterilmiş ise de; davanın niteliği gereği hasımsız açılması gerektiği tespit edilmiş, bu nedenle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;

Davacı vekilinin talebi yerinde görülerek kabulü ile; Serbest Muhasebeci Mali Müşavir ...'nın (T.C.NO:...) Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... numarasında kayıtlı ...'ne Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında, davada temsil etmek üzere Temsil Kayyımı olarak atanmasına karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalı · Üye ... · ¸e-imzalı · Üye ... · ¸e-imzalı · Katip ... · ¸e-imzalı