Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/681 K.2022/431

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin bir müşterisine kiraladığı ... plaka sayılı aracın davalı ...' ya ait davalı ... kullanımındaki diğer davalıya trafik sigortası ile sigortalı ... plakalı araç ile çarpıştığını, araçta değer kaybı meydana geldiğini ve tamir süresince kullanamadığını, bu nedenle 10.000,00 TL değer kaybı ve 5.400,00 TL kazanç kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının kısmi dava açmakta hukuki yararının bulunmadığını, kusur tespiti yapılması gerektiğini, kazanç kaybının teminat dışı olduğunu, davanın reddini talep etmiştir.

Alınan ... havale tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı aracında meydana gelen değer kaybının 9.168,39 TL olduğu, tamir süresinin 10 gün olduğu tespit edilmiştir.

Alınan ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacıya ait araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusursuz olduğu, davalı araç sürücüsünün ise geçiş hakkı kurallarına riayet etmediği olayda tam kusurlu olduğu tespit edilmiştir.

Alınan ... tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; Davacı aracında meydana gelen değer kaybının 9.168,39 TL olduğu tespit edilmiştir.

Alınan ... tarihli bilirkişi ek raporunda özetle;Davacı aracında meydana gelen değer kaybının 9.168,39 TL olduğu, kazanç kaybının 990,00 TL olduğu tespit edilmiştir.

Dava; trafik kazası nedeniyle davacı aracında meydana gelen değer kaybı ve aracı kullanamamaktan kaynaklı zararın araç sürücüsü, araç maliki ve trafik sigortasından tahsili amacıyla açılan maddi tazminat davasıdır.

Alınan ... tarihli bilirkişi raporu denetime açık, mevzuata uygun olmakla hükme esas alınmıştır. Buna göre kazanın 15.08.2020 tarihinde davalı ... yönetimindeki aracın ... istikametine seyir halindeyken burdaki kontrolsüz kavşak içerisine yaklaştığında kavşak içerisine girmesi ile aracın ön kısımlarını sağından gelen davacıya ait aracın sol yan kısımları çarpması ile trafik kazasının meydana geldiği, davalı araç sürücüsünün kavşağa yaklaşırken dikkatli olmak ve geçiş hakkı kurallarına riayet etme kurallarına aykırı davranarak %100 kusurlu olduğu tespit edilmiştir.

Yine davacı aracında meydana gelen değer kaybının 9.168,39 TL, kazanç kaybının ise 990,00 TL olduğu tespit edilmiştir. Ancak kazanç kaybından sigorta şirketi sorumlu olmadığından bu hususta sigorta şirketine açılan davanın reddine, kazanç kaybı yönünden ... ve ...' ya karşı açılan davanın kısmen kabulüne, yine değer kaybı yönünden tüm davalılara açılan davanın kısmen kabulü ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır