Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/119 K.2022/752

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile abonelik sözleşmesi imzalandığını, ... son ödeme tarihli enerji karşılığı olan faturanın ödenmemesi üzerine takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın iptalini, %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki aboneliğin ... tarihinde sonlandırıldığını, sayaç kontrolünün yapılarak fazla kullanım bulunmadığından güvence bedelinin iade edildiğini, davanın reddini talep etmiştir.

Alınan ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; Taraflar arasında abonelik sözleşmesi bulunduğu, takibe dayanak faturanın ek tüketim kaynaklı düzenlendiği, ancak nasıl hesaplama yapıldığına ilişkin bir bilgi bulunmadığı tespit edilmiştir.

Alınan ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; Takibe konu faturanın abonelik sonlandırıldıktan ve güvence bedeli iade edildikten sonra düzenlendiği, sözleşmenin sonlandırılması aşamasında 0 olarak tespit edilen tüketim fark endeksinin sonrasında ... KWH olarak tespit edildiği, hatanın hangi tarihte ve ne şekilde anlaşıldığının dosya kapsamından anlaşılamadığı, belirtilen KWH ye göire hesaplama yapıldığında davacının ... TL asıl alacak, ... TL gecikme faizi, ... TL KDV talep edebileceği tespit edilmiştir.

Alınan ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davalı abonenin tüketim dönem verileri incelendiğinde düzenli tüketim kaydına rastlanıldığı, ... tarihli okumanın sistemsel bir hata nedeniyle olduğunun tarafınca değerlendirildiği tespit edilmiştir.

GEREKÇE

Dava ; Enerji bedelinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.

Taraflar arasında güvence bedeli iade edildikten sonra enerji bedeli talep edilip edilemeyeceği, son okuma tarihinden sonra ek tüketim bulunup bulunmadığı, güvence bedelinin iade edilmesinin sistemsel bir hatadan kaynaklı olup olmadığı, taraflar arasında ihtilaflıdır.

Alınan ... tarihli rapor denetime açık, mevzuata uygun olmakla hükme esas alınmıştır.

Buna göre davalının ... tarihinde aboneliği sonlandırdığı, ...-... tarihleri arasındaki tüketim farkının ... KWH olduğu, davacı tarafın sunmuş olduğu ... tarihli dilekçe ekindeki belgelerden ve ... tarihli rapordan sabit bulunduğundan davanın hüküm fırkasında belirtildiği şekliyle kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır