Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/15 K.2022/619

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in davalının sigortalısının kusuruyla meydana gelen kazada yaralandığını ve maddi manevi zararlarının tahsilini talep etmiştir.

Davalı taraflar davanın reddini talep etmiştir.

Alınan kusur raporuna göre davacı davacının kazada kusursuz olduğu davalı ... şirketlerinden ... ve ... sigortalısı olan araç sürücülerinin kusurlu olduğu ... sigorta sigortalısının araç sürücüsünün kusurunun olmadığı bildirilmiştir.

Alınan maluliyet raporuna göre davacı ...'nin %... malul kaldığı ... ay iş göremez olduğu davacı ...'ı n%... malul kaldığı ... ay iş göremez olduğu bildirilmiştir.

Alınan aktüer raporuna göre davacı ...'nin ... TL maluliyet, ... TL bakıcı, ... TL yol gideri; davacı ...'ın ... TL iş göremezlik maluliyet, ... TL bakıcı, ... TL yol gideri zararının olduğu, bildirilmiştir.

Davacılar vekili dava değerini sadece ... ve ... yönünden ve maluliyet tazminatı kapsamında yükseltmiştir.

Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe

Eldeki dava trafik kazası nedeniyle tazminat istemidir. Davacı kaza nedeniyle malul olduğunu öne sürmüş ve kalıcı maluliyetinin manevi zararının tazmin edilmesini talep etmiştir.

Trafik kazası bir haksız fiil olup, kusuruyla bir başkasına zarar veren failin bu fiil ile bağlantılı olan maddi ve manevi zararları karşılamakla mükellef olduğu tartışmasızdır. Davacının kaza sonucu %... oranında malul kaldığı anlaşılmakla aktüer bilirkişi tarafından yapılan ve hüküm kurmaya elverişli görülen hesaplamaya göre maluliyete ilişkin maddi zararın ispatlandığı kanaatine varılmıştır.

Diğer yandan SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderleri ve kazayla bağlantılı diğer zararlar da ispatlanabildiği yahut belgesi dahi olsa makul sınırları belirlenebildiği ölçüde maddi zarar kapsamına girecektir. Her ne kadar davacı tarafından dava değeri bu yönde yükseltilmese de tedavi giderlerinin de talep edilebilecek maddi tazminat kapsamında olduğu kabul edilmiş ve taleple bağlı kalınarak ... TL üzerinden kabul edilmiştir.

Diğer yandan davacıların kaza nedeniyle malul kaldıkları geçici ve kalıcı maluliyet tazminatına hak kazandıkları görülmüş; ancak davalı ... şirketlerinin sorumluluğunun sigortalılarının kusuru ile sınırlı olduğu davalı ... sigortalısının/araç sürücüsünün kazada kusurunun olmadığı gözetilerek davanın ... ve ... yönünden kabulüne ... yönünden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır