KÜNYE
T.C. Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 23 Mart 2022
- Esas no
- 2021/152 Esas
- Karar no
- 2022/292
- Dava
- Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklı
- Dava tarihi
- 11/03/2021
Karar Metni
369 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklı (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile davalı arasında Genel Kredi Sözleşmesi bulunduğunu ancak davalının haksız kesintiler yaptığını, bu nedenle haksız kesilen 889,95 TL nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının iddialarının gerçeği yansıtmadığını, davacının belirsiz alacak ve kısmi dava açamayacağını, sözleşme imzalanırken davacının ilgili bilgileri alarak ve müzakere ederek bir sözleşmeyi imzaladığını, yapılan kesintilerin mevzuata uygun olduğunu, davanın reddini talep etmiştir.
Alınan 23.12.2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacıdan kesilen ekspertiz ücreti, ipotek tesis ücreti ve altın kredisi kullandırım ve BSMV tutarı altında yapılan toplam 3.810,37 TL nin emsal uygulamalara aykırı olduğunu, sözleşmede belirtilmediğini, iadesinin talep edilebileceği tespit edilmiştir.
Dava; haksız kesinti yapıldığı iddiasına dayalı istirdat talebinden ibarettir.
Alınan 23.12.2021 tarihli rapor denetime açık, mevzuata uygun olmakla hükme esas alınmıştır. Buna göre davacının 3.810,37 TL yi davalıdan talep edebileceği anlaşıldığından hüküm fıkrasında belirtildiği şekliyle davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/152, K. 2022/292, 23 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama