İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/263 K.2022/505

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2021/263Karar2022/505Tarih1 Haziran 2022Okuma3 dk · 502 kelime

KÜNYE

T.C. Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
1 Haziran 2022
Esas no
2021/263 Esas
Karar no
2022/505
Dava
Zayi Belgesi Verilmesi
Dava tarihi
11/05/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

502 kelime·3 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle.

Davacı...şirketin kayıtlarının muhasebeci ... tarafından tutulduğunu, muhasebecinin ortadan kaybolduğunun öğrenilmesi üzerine ...' ın takibini yapmış olduğu evrakların bulunduğu yere gidildiğini, söz konusu yerde evrakların bazılarının bulunduğunu, bazılarının bulunamadığını, bu nedenle 2020 yılına ait ait yevmiye defteri, kebir defteri, envanter defteri, 2019 yılına ait kebir defteri, 2019 ve 2020 yıllarına ait SGK tahakkuk belgeleri, ücret bodroları, ücret pusulası, aylık pirim hizmet belgesi, işe giriş çıkış bildirgelerinin, 2019 yılı ve 2020 yılına ilişkin yevmiye defterine işlenmesi gereken belgelerin, 2019 yılı yevmiye defterinin,

2019 yılı envanter defterine işlenecek belgelerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Antalya Vergi Dairesinden gelen cevabi yazıda; davacı...şirket hakkında vergi inceleme ve vergi suçu raporu düzenlenmediği bildirilmiştir. Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünden davacı...şirkete ait kayıtlar dosya arasına celp edilmiştir. DAVACI...TANIĞI ... BEYANINDA; " 29 Nisan 2021 tarihinde ticari defterlerin tutulduğu muhasebecinin deposuna gittik. Depo pislik içerisindeydi. Bulabildiğimiz evrakları bulduk. Bazı evrakları bulamadık. Muhasebecinin nerde olduğunu bilmiyorum dedi."şeklinde beyanda bulunmuştur.

DAVACI...TANIĞI ... BEYANINDA

" Ben davacı...şirket yetkilisinin baldızı oluyorum. 29 Nisan 2021 tarihinde ticari defterlerin tutulduğu muhasebecinin deposuna gittik. Depo pislik içerisindeydi. Bulabildiğimiz evrakları bulduk. Bazı evrakları bulamadık. Muhasebecinin nerde olduğunu bilmiyorum dedi."şeklinde beyanda bulunmuştur. DAVACI ... BEYANINDA;" Davacı...şirket yetkilisi benim eşim olur. 29 Nisan 2021 tarihinde ticari defterlerin tutulduğu muhasebecinin deposuna gittik. Depo pislik içerisindeydi. Bulabildiğimiz evrakları bulduk. Bazı evrakları bulamadık. Muhasebecinin nerde olduğunu bilmiyorum dedi. "şeklinde beyanda bulunmuştur.

DAVACI...TANIĞI ... BEYANINDA

" defterlerin hepsi davacı...tarafa teslim edildi, inceleme olmadığı için belgeleri, defterlere kaydetmedim, kebir defteri ise tasdik zorunluluğu olmadığı için defter tutmadık, defterlere işlenmesi gereken belgeler ise bilgisayarda kayıtlı,dedi."şeklinde beyanda bulunmuştur.

Davacıya ait defterlerin dava dışı şahıs uhdesinde olduğu, dava dışı şahıs tarafından defterlerin ve ilgili belgelerin davacıya teslim edildiğine ilişkin tanığın beyanını doğrular bir belge olmadığı, bu haliyle hüküm fıkrasında belirtilen defter ve belgelerin zayi olduğu anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Fazlaya ilişkin talep yönünden ise ilgili defterlere işlenmesi gereken evraklar somutlaştırılmadığından bu talep red edilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE;

* Davacının 2020 yılına ait yevmiye defteri, kebir defteri, envanter defteri,

* 2019 yılına ait kebir defteri,

* 2019 ve 2020 yıllarına ait SGK tahakkuk belgeleri, ücret bodroları, ücret pusulası, aylık pirim hizmet belgesi, işe giriş çıkış bildirgelerinin

*2019 yılı ve 2020 yılına ilişkin yevmiye defterine işlenmesi gereken belgelerin (davacı...vekilinin 12.10.2021 tarihli dilekçe ekinde sunmuş olduğu defterlere işlenecek belgelere ilişkin listenin bu kararın eki sayılmasına)

*2019 yılı yevmiye defterinin

Zayi olduğunun tespiti ile TTK 82/7 madde uyarınca ZAYİ BELGESİ VERİLMESİNE, fazlaya ilişkin talebin reddine,

2- Alınması gerekli 80,70 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,4 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye irad kaydına,

3-Davacı...tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,

Dair, davacı...vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı.01/06/2022

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır

Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/263, K. 2022/505, 1 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Davacı...tanığı ... Beyanında
  5. Davacı...tanığı ... Beyanında
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/263
Karar No
2022/505
Tarih
1 Haziran 2022

İlgili Kararlar

  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/263 K.2022/376
  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/263 K.2022/500
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/263 K.2022/553
  • Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/263 K.2022/367
  • Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/263 K.2022/404
  • Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/264 K.2022/138

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.