KÜNYE
T.C. Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 9 Mart 2022
- Esas no
- 2021/298 Esas
- Karar no
- 2022/245
- Dava
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 02/06/2021
Karar Metni
442 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının sahibi olduğu aracın müvekkili aracıyla yaptığı kaza sonrası müvekkilinin aracının hasar gördüğünü, uzun süre çalışamadığını bu süreçte alması gereken ödemeleri alamadığını, şoför ücreti ödemek durumunda kaldığını belirtmiş bu bedellerin davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
Arabuluculuk dava şartının yerine getirildiği görülmüştür.
Antalya Büyükşehir Belediyesi'ne müzekkere yazılarak özel halk otobüslerine yapılan ödemelerle ilgili bilgiler temin edilmiştir.
Dosya kusur ve zararın tespiti için bilirkişi heyetine tevdi edilmiş kazada davalının kusurlu olduğu davacının herhangi bir kusurunun olmadığı; zararın yolcu başı ücret ödemesi 24.000 TL, şoför ücretinin 1895,05 TL, gelir desteği 800 TL, destek ödemesi 3200 TL olmak üzere 35.895,05 TL olduğunun bildirildiği görülmüştür.
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe
Eldeki dava haksız fiil nedeniyle tazminat davasıdır. Davacı vekili davalının sahip olduğu aracın kusurlu şekilde yaptığı kaza nedeniyle müvekkilinin aracının zarar gördüğü bu sürede çalışamadığını belirtmiş zararının tazmin edilmesini istemiştir.
Trafik kazası hukuki niteliği itibarıyla bir haksız fiildir. Buna göre bir tazminat sorumluluğunun doğabilmesi için kusura aykırı bir fiil ile zararın doğması ve aralarında illiyet bağı olması gerekir. Alınan rapora göre kazada davalının tamamen kusurlu olduğu davacının da kaza sonrası tamirat sürecinde çalışamadığı ve zarara uğradığı açıktır. Davacının özel halk otobüsü işletmecisi olmakla bu çalışma sürecinde aldığı ödemelerin fiil ile doğrudan bağlantılı zararlar olduğu hükme esas alınabilecek bilirkişi raporuna göre hesaplanan her bir kalem alacağın davalının sorumluluğunda olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/298, K. 2022/245, 9 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama