Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/372 K.2022/139

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki olduğunu davalının borcunu ödememesi üzerine icra takibi başlatıldığını takibe haksız olarak itiraz edildiğini öne sürmüştür.

Davalı davaya cevap vermemiştir.

Arabuluculuk dava şartının yerine getirildiği görülmüştür.

Davaya esas icra dosyasının incelenmesinde takibe itirazın 1 haftalık süresi içinde yapıldığı itirazın iptali davasının 1 yıllık süresi içinde açıldığı görülmüştür.

Dosya taraf defterlerinin incelenmesi için muhasebeci bilirkişiye tevdi edilmiş davalı defterlerini sunmamış davacı defterlerinin incelenmesine takibe esas faturaların kayıtlı olduğu ödemenin bulunmadığı anlaşılmıştır.

Eldeki dava faturaya dayalı alacak için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili borcun ödenmediğini iddia etmiştir.

Davalının takibe itirazı ve defterdeki kayıtların incelenmesinden tarafların ticari ilişki içinde oldukları sabittir. Taraflar tacir olmakla ticari defter kayıtları kesin delil niteliğindedir. Taraflardan birinin verilen ihtara rağmen defterlerini sunmaması karşı taraf defterlerinde yer alan aleyhe kayıtları kabul ettiği anlamına gelecektir. Bu kapsamda somut olay incelendiğinde davalının defterlerini sunmadığı, davacının defterlerinin incelenmesinde borcun usulüne uygun olarak kayıt edilmiş ve ödemesinin yapılmamış olduğu görülmekle davanın kabulü gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır