Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/46 K.2022/949

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacıya birleşik kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ...' a ait ... plakalı aracın 10.08.2015 günü ... sevk ve idaresinde iken davalı ...' in yönetiminde davalı .... Şirketine ait davalı ... şirketine sigortalı ... plakalı araç ile çarpılması neticesinde müvekkiline sigortalı araçta hasar meydana geldiğini, hasar nedeniyle Antalya 2. Tüketici Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyasında yapılan yargılama neticesinde davanın kabulüne karar verildiğini, mahkeme ilamının Antalya 7. İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyasında takibe konu edildiğini, müvekkilinin 21.135,00 TL ödeme yaptığını, yapılan ödemenin davalıların kusuruna denk gelen 15.851,00 TL sinden davalıların sorumlu olduğunu belirterek bu bedelin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın zaman aşımına uğradığını, müvekkiline başvuru yapılmadan dava açıldığını, müvekkilinin değer kaybı ödemesi yaptığını, davanın reddini talep etmiştir.

Alınan 21.01.2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı aracında meydana gelen hasar miktarının 11.575,11 TL olduğu, değer kaybının 6.480,00 TL olduğu tespit edilmiştir.

Alınan 01.07.2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacının davalılara rücu edebileceği tutarın 15.851,00 TL olduğu tespit edilmiştir.

Antalya 2. Tüketici Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacının ... olduğu, davalıların dosyamız davacısı ve davalısı ... Sigorta şirketi olduğu, 11.575,00 TL hasar bedeli ve 4.860,00 TL değer kaybına hükmedildiği, kararın 12.02.2021 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; ...' ın ... Sigorta A.Ş ve ... Sigorta Anonim Şirketine karşı Antalya 2. Tüketici Mahkemesinin ... Esas sayılı ilamını dayanak yaparak toplam 25.522,02 TL üzerinden takip başlattığı anlaşılmıştır.

GEREKÇE

Dava; Sigortalısına ödeme yapan kasko sigortacısının halefiyet ilkesi gereği meydana gelen kazada ödemiş olduğu değer kaybı ve hasar miktarının davalı araç sürücüsü, araç maliki ve ZMMS sigortacısından rücuen tahsili amacıyla açılan alacak davasıdır.

Davalı ... her ne kadar davacının başvuruda bulunmadığını iddia etmiş ise de davacı tarafın 27.09.2022 tarihli dilekçesinde davalı ... şirketine 30.01.2020 tarihinde başvuruda bulunduğu anlaşılmıştır.

Antalya 2. Tüketici Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından alınan raporlar taraflara tebliğ edilmiş olup, raporlar denetime açık mevzuata uygun olmakla hükme esas alınmıştır.

Buna göre somut olayda davalıların %75 oranında kusurlu olduğu, davacı sigortalısının ise %25 oranında kusurlu olduğu Mahkememizce kabul edilmiştir.

Alınan .01.07.2021 tarihli rapor denetime açık mevzuata uygun olmakla hükme esas alınmıştır. Buna göre davacının 15.851,00 TL olarak sigortalısına yapmış olduğu ödemeyi davalılardan talep edebileceği anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm fıkrasında davalı ... yönünden temerrüt tarihi her ne kadar 08.01.2020 olarak belirtilmiş ise de söz konusu husus açık hata olup davalı ... şirketinin temerrüt tarihi 30.01.2020 tarihindeki başvurunun 8 gün sonrasına tekabül eden 08.02.2020 tarihi olup söz konusu açık hata hüküm fıkrasında düzeltilmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır