KÜNYE
T.C. Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 23 Mart 2022
- Esas no
- 2021/461 Esas
- Karar no
- 2022/293
- Dava
- Menfi Tespit (Bankacılık işlemlerinden kaynaklanan
- Dava tarihi
- 23/08/2021
Karar Metni
384 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Bankacılık işlemlerinden kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili hakkında Antalya ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, dava tarihi itibariyle takipteki toplam borç miktarının ... TL olduğunu, davalının fahiş faiz talep ettiğini, davalının kanunlara ve TCMB tebliğlerine aykırı faiz işlettiğini, müvekkili hakkında haksız işletilen akdi ve temerrüt faizlerinin hesaplanarak dava tarihi itibariyle fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak ... TL den borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının iddialarının gerçeği yansıtmadığını, davanın belirsiz olarak açılamayacağını, davanın reddini talep etmiştir.
Dava; Takipten sonra açılan, işletilen faizin kanuna ve hukuka aykırı oranlarda işletildiği iddiasına dayalı menfi tespit davasıdır.
HMK' nun 119. Maddesi uyarınca davacının iddiasının dayanağı olan bütün vakaların sıra numarası altında açık özetleri, iddia edilen her bir vakanın hangi delille ispat edileceğini açık bir şekilde talep sonucunun açıklanması gerekmektedir.
Somut olayda davacı vekili dava dilekçesinde hangi oranda faiz işletildiğini, hangi oranda faiz işletilmesi gerektiğini açık bir şekilde belirtip buna göre talep sonucunu açıklaması gerekirken davacının bu hususlara dava dilekçesinde riayet etmediği, ayrıca menfi tespit davasının kısmi dava olarak açılamayacağı kuralı bulunmaktayken (Emsal Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2011/7957 esas sayılı ilamı) davacının bu hususa da riayet etmediği görülmekle Mahkememizin ... tarihli ve ... nolu ara kararı ile davacıya bu hususlarda açıklama yapıp dava dilekçesini somutlaştırması için kesin süre verilmesine rağmen davacının bu hususları yerine getirmediği anlaşıldığından eldeki davanın HMK 119. Madde uyarınca açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/461, K. 2022/293, 23 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama