Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/491 K.2021/699

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyasına konu edilen 65.000,00 TL bedelli bono ile müvekkili şirket yetkilisinin elinden zorla alındığı iddia edilen ... vade tarihli diğer bonolardan dolayı davalıya borçlu olmadığının tespiti ile senetlerin iptalini, davalının kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, icra takibine konu edilen bono yönünden takibin ihtiyati tedbiren durdurulmasını, diğer bonolar yönünden ise cirolanmasının veya icra takibine konu edilmesinin ihtiyati tedbiren önlenmesini, aralarında bulunan hukuki irtibat nedeni ile ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı dosya ile birleştirilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Müvekkili ... ile davacı şirket yetkilisi ... arasında yaklaşık 7 yıllık arkadaşlıkları bulunduğunu, Müvekkili 2019 yılında o dönem arkadaşı olan davacı şirket yetkilisine 20.000,00 TL ve 23.000,00 TL nakden borç para verdiğini, Davacı şirket yetkilisinin yönlendirmeleri ile ilk senedin ödeme günü olan ... tarihinden bir gün önce ... telefon ile arayarak eğer senetleri icraya verirse davacı şirket yetkilisi ...'ın konu senetleri silah zoruyla imzalattırıldığı iddiası ile savcılığa suç duyurusunda bulunacağını belirterek müvekkiline ...

TL tutarını vereceğini, karşılık olarak senetleri kendisine geri vermesini istemişse de müvekkili tarafından bu teklif reddedildiğini, aynı gün 19.50 sularında ... telefon aracılığıyla müvekkili ile iletişim kurmuş ve buluşmak istediğini belirttiğini, Müvekkili evinin konumunu whatsapp uygulaması üzerinden gönderdiğini, ... müvekkilinin göndermiş olduğu konumda bulunan evinin önüne gelerek ...

TL tutarı için tekrar anlaşmak istemiş fakat müvekkili tekrar reddettiğini, İlk senedin ödeme günü olan ... tarihinde müvekkili senedi takibe koymadan önce ... ile görüşmüş, kendisine yine ...

TL tutarı teklif edilmesi üzerine müvekkili bonoyu takibe konu edildiğini, müvekkilinin takip başlatması üzerine davacı tarafça gerek suç duyurusunda bulunmuş gerekse işbu dava açıldığını beyan ederek, davanın reddini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe;

Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, dosyalar arasında hukuki bağlantı bulunduğu anlaşılmakla Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi birleştirme konusunda görüş sormuş Mahkememizin olumlu görüş bildirildiği anlaşılmıştır.

HMK'nın 166/1. maddesi; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir." hükmünü, aynı kanunun 166/4. maddesi ise; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." hükmünü içermektedir.

Açıklanan nedenlerle, mahkememizde açılan bu dava ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esasında kayıtlı dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan HMK madde 166 uyarınca davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır