Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/555 K.2022/750

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafla olan sözleşme gereği davacının davalı tarafın anlaşmalı olduğu mağazalardaki asansörlerin ve yürüyen merdivenlerin periyodik bakım, arıza, değişim onarım işlerini yaptığını, fatura düzenlediğini, mutabakat sağlandığını, faturaların ödenmemesi üzerine takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın iptalini, %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa dava dilekçesi ve ekleri usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen süresi içerisinde davaya cevap verilmediği anlaşılmıştır.

Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden gönderilen evraklarının incelenmesinde; Davacının fatura alacağı nedeniyle davalı hakkında 37.934,75 TL üzerinden takip başlattığı, davalının borca ve takibin ferilerine süresinde itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.

Taraflar arasında yazılı sözleşme bulunduğu, dava dilekçesi ekindeki sözleşme örneğinden sabittir.

Yine dava dilekçesi ekindeki inkar edilmeyen bakım formlarına göre davacının sözleşme gereği hizmetini yerine getirdiği sabit bulunmuştur.

Alınan ... tarihli bilirkişi raporunda; Takibe konu faturaların davacı defterlerinde de kayıtlı olduğu, ödeme bulunmadığı tespit edilmiştir. HKM nun 222 maddesi uyarınca davalı tarafa ihtaratlı tebligat gönderilmesine rağmen davalının ticari defterlerini sunmadığı anlaşılmakla davacının ticari defterlerine itibar edilerek davanın kabulüne, alacak likit ve davalı itirazında haksız olduğundan hüküm altına alınan tutarın %20 si oranında icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır