Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/667 K.2022/376

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının sigortalısının yaptığı kaza neticesinde müvekkili idarenin yetki ve sorumluluk alanındaki korkulukların zarar gördüğünü bunların bedeli ödenmediği için icra takibi yaptıklarını takibe haksız olarak itiraz edildiğini öne sürmüş itirazın iptalini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesi ile bahsi geçen bedelin tamamının ödendiğini belirtmiş davanın reddini talep etmiştir.

Davacı vekili davasını geri alma talebinde bulunmuş, bunun davalı muvaffakatine bağlı olmasından ötürü davalı vekiline muhtıra çıkarılarak muvaffakat edip etmediğinin bildirilmesi aksi halde muvaffakat edilmiş sayılacağı ihtar edilmiş ancak davalı vekili cevap vermemiştir.

Davacı açtığı davasını her zaman davalı muvaffakati ile geri alınabilir. Geri alınan dava her zaman tekrar açılabileceğinden geri alma sonucu verilecek karar davaya esastan çözecek nitelikte olamaz. Bu sebeple geri alma şartlarının oluştuğu görülmekle davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ✍e-imzalı Hakim ... · ✍e-imzalı