Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/715 K.2022/296

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile ve sunmuş olduğu 23.03.2022 havale tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkili hakkında Kumluca İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, ancak müvekkilinin davalı tarafa 10.06.2021 tarihinde yapmış olduğu 5.000,00 TL ödemenin düşülmediğini, bu nedenle ilgili takibe konu ...düzenleme tarihli, ... ödeme tarihli görünen 5.000,00 TL lik bono nedeniyle davalıya borçlu olmadıklarının tespiti talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının iddialarının gerçeği yansıtmadığını, davacı tarafından sunulan dekontta bonolara ilişkin bir açıklama bulunmadığını, davanın reddini talep etmiştir.

Kumluca Genel İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden gönderilen evraklarının incelenmesinde; Dava konusu senedin ve bir kısım senetlerin davalı tarafından davacı aleyhine takibe konu edildiği anlaşılmıştır.

Dava; ödeme nedeniyle bedelsizlik iddiasına dayalı takipten sonra açılan menfi tespit davasıdır.

Dava dilekçesi ekinde sunulan davacı tarafından davalıya yapılan 5.000,00 TL ödeme makbuzunun davalı tarafından inkar edilmediği, takibe konu senedin ödeme tarihinin 25.04.2021 tarihi olduğu, dolayısıyla borçtan sonra 10.06.2021 tarihinde davalıya yapılan 5.000,00 TL ödemenin bu senede ilişkin olduğu kabul edilerek davacının davasının kabulüne, davalının kötü niyetle takip başlattığı ispat olunamadığından tazminat talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır