Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/86 K.2021/435

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin toplamda ...-TL alacağına karşılık olarak Keşidecisi ... A.Ş.(Vergi No: ...)' den aldığı ... Bankası .../... Şubesinin, ... Çek Nolu, ... Keşide Tarihli, ...-TL bedelli, bir adet çekin ... tarihinde ... Kargonun .../...

Ticari şubesinden müvekkil şirketin ... ilçesindeki merkezine "..." kargo takip numarası ile gönderildiğini ancak henüz müvekkil şirkete böyle bir kargo ulaşmadığını, kargo takip numarası ile kontrol edildiğinde her ne kadar kargonun müvekkil şirkete teslim edildiği gözüküyorsa da bu husus gerçeği yansıtmadığını, ... kargo ile yapılan görüşmelerde, kargonun Antalya Dağıtım Merkezine ulaştığı fakat daha sonra kargonun firma tarafından bulunamadığı belirtildiğini, kargo şirketi ilgili kargoyu aramaktaysa da üzerinden uzunca bir zaman geçmiş ve çekin akıbeti muallak olduğunu,

çekin kargoda çalınmış veya kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı mümkün olmamakta, müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğüne yazı yazılarak dava konusu çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 ay içinde mahkememize başvurmaları, aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği ilan ettirilmiş olup, ilk ilanın ... tarihinde yapıldığı, ilan üzerinden kanunda öngörülen 3 aylık sürenin dolduğu, çekin ortaya çıkmadığı anlaşıldığından, dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır