Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/160 K.2022/732

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya taşıma hizmeti verdiğini, taşıma senedinin de düzenlendiğini teslim alan alıcının da bu mallara ilişkin fatura düzenlediğini ancak davalının taşıma bedelini ödemediğini öne sürmüş takibe yapılan haksız itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.

Ara buluculuk dava şartının yerine getirildiği görülmüştür.

Davaya esas takip dosyasının incelenmesinde takibe yapılan itirazın 1 haftalık süresi içinde olduğu itirazın iptali davasının 1 yıllık süresi içinde açıldığı görülmüştür.

Dosya taraf ticari kayıtlarının incelenmesi için muhasip bilirkişiye tevdi edilmiş davacı defterlerini sunmuş davalı ise sunmamıştır. Alınan rapora göre davacının davalıdan takip ile uyumlu olarak 53.241,10 TL alacaklı olduğu belirtilmiştir.

Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe

Eldeki dava taşıma sözleşmesi gereğince alacak istemidir. Davacı vekili taşıma işinin yapılmasına rağmen bedelinin ödenmediğini öne sürmüş davalı ise davaya cevap vermemiştir.

Taraflar tacir olup usulüne uygun tutulan defterleri kesin delil niteliğindedir. Ayrıca defterlerini sunmayan taraf karşı tarafın defterlerindeki kayıtları kabul etmiş sayılır. Buna göre yapılan bilirkişi incelemesinde taraflar arasında bir taşıma işi yapıldığı faturanın defterlere kaydedildiği ancak bedelinin ödenmediği anlaşılmaktadır. Davacı taraf edimini yerine getirdiğini ispat etmiş, bedelinin ödenmediği ortaya çıkmıştır. Davalı taraf ödemeye ilişkin bir belge sunmadığından davanın; alacak bir faturaya dayanmakla likit ve belirlenebilir olduğundan da icra inkar tazminatı talebinin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır