Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/18 K.2022/766

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sürücünün kusuruyla meydana gelen kaza nedeniyle müvekkili aracında hasar oluştuğunu hasarın 4686 TL'ye giderildiğini bu tutarın davalıdan tahsil edilmesi gerektiğini öne sürmüştür.

Davalılar davanın reddini talep etmiştir.

Dosya yapılan tamiratın rayice uygun olup olmadığı konusunda bilirkişiye tevdi edilmiş hasar miktarının 4696 TL olduğu bildirilmiştir.

Kazadaki kusur durumunun tespiti için dosya bilirkişiye tevdi edilmiş alınan rapora göre davalı sürücünün asli davacının ise tali kusurlu olduğu anlaşılmıştır.

Eldeki dava trafik kazası nedeniyle oluşan hasarın tazmini davasıdır. Davacı vekili kazada davalı sürücünün kusurlu olduğunu hasarın ödenmesi gerektiğini öne sürmüştür.

Trafik kazası bir haksız fiil olup kusurlu olarak karşı taraf aracına verilen hasarın ödenmesi gerekir. Bu hasardan sürücü kusuruyla, araç sahibi kusursuz olarak sigorta şirketi ise sigorta sözleşmesi kapsamında sorumludur. Alınan rapora göre davacının yaptırdığı tamiratın piyasa rayicine uygun olduğu görülmektedir. Yine alınan kusur raporuna göre asli kusurun davalıda olduğu anlaşılmış olayın oluş şekline göre davacının %10 kusurlu olduğunun kabulü hakkaniyete uygun görülmüştür. Buna göre oluşan zarardan davacının müterafik kusuru indirilerek davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır