Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/272 K.2022/733

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında bir satım ilişkisi olduğunu bu ilişki nedeniyle mal bedellerinin ödenmediğini ve icra takibine geçildiğini davalının ise takipten sonra sadece asıl alacak bedelini ödediğini fakat icra masrafları ve vekalet ücretini ödemediğini belirtmiş takibe yapılan itirazın iptalini talep etmiştir.

Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.

Ara buluculuk dava şartının yerine getirildiği görülmüştür.

Davaya esas icra takibinin incelenmesinde takibe itirazın 1 haftalık süresi içinde yapıldığı itirazın iptali davasının1 yıllık süresi içinde açıldığı görülmüştür.

Dosya defterlerin incelenmesi için muhasip bilirkişiye tevdi edilmiş alınan rapora göre takipten sonra ödenen 30.000 TL'den sonra 5.506,50 TL borcun kaldığı bildirilmiştir.

Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe

Eldeki dava icra takibine vaki itirazın iptali istemidir. Davacı vekili takibe girişilen tutardan sadece asıl alacağın ödendiğini öne sürmüştür.

Taraflar arasında bir satım ilişkisi olduğu ve buna ilişkin bedelin süresinde ödenmediği gerek icra dosyasına yapılan ödeme gerekse ticari kayıtlar ile sabittir. Bilindiği üzere icra takip dosyası asıl alacak faiz masraf ve vekalet ücreti ile bir bütündür. Borcun sona ermesi için bu masrafların hepsinin ödenmesi gerekir. Davalı ise sadece asıl alacağı ödediği ödemeyi gününden sonra yapmakla icra takibi açılmasına kendisinin sebep olduğu görülmekle yaptığı itirazın haksız olduğu anlaşılmış ve davanın kabulü ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır