Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/49 K.2022/49

Davacı vekili UYAP sisteminden açtığı Yargılanmanın yenilenmesi dava dosyası incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Yargılanmanın yenilenmesi dilekçesi ile " müvekkilinin dava dışı ...Teks.Tar.Tur.Gıda Kuy. İnş. Oto. Eml. Taş. San. Ve Tic. Ltd.Şti. İle kontenjan sözleşmesine bağlı olarak avans kullanım sözleşmesi imzalandığını, sö konusu avans kullanım sözleşmesinin C-1 maddesinde belirtilen 12 adet sıralı çekin, davalı ... Şirketine avans olarak verildiğini, Bu 12 adet sıralı çekin 9 tanesi (toplam bedeli 1.160.000 Euro) müvekkili şirket tarafından, davalı ...

Şirketine ödendiğini, işbu otel kontenjan hizmetini alamayan müvekkilinin ödenen 9 adet çek dolayısıyla alacaklı konuma geçtiğini, geriye kalan 3 adet çek açısından Antalya 2. Asliye Ticaret mahkemesinde 2014/1479 esas numaralı davası ile menfi tespit davası açtıklarını, dava devam ederken 15.10.2014 tarihli ...numaralı 140.000 Euro bedelli çekin 22.01.2014 tarihinde dava ...Bankasına, 15.11.2014 tarihli ... numaralı 140.000 TL.

Bedelli çekin daval ... bankasına A.Ş.ne 15.11.2014 tarihli ...numaralı 160.000 Euro bedelli çekin 15.12.2014 tarihinde davalı ... Bankasına dava dışı ... şirketinin kullandığı kredilerin teminatı olarak ciro edildiğini öğrendiklerini, Dava dışı ... şirketine karşı açtıkları 2.Asiye Ticaret mahkemesinin 2014/1479 esas sayılı dava devam ederken, ilgili bankalara karşı açtıkları davalarında bu dava ile birleştirildiğini ve yapılan yargılama sonunda davanın ...

Şirketi yönünden kabulüne karar verilmesine rağmen, çekler de yer alan ciroların nitelendirilmesinin hatalı bir şekilde yapılarak, davalı ...Bankası, ... Bankası ve ... yönünden davanın reddine karar verildiğini, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının reddedildiğini ve Yargıtay 19. Hukuk Dairesince Bölge Adliye mahkemesi Kararının onandığını belirterek, Yargıtay'ın 22.10.2021 tarih ve 2019/3 E. 2021/2 Kr.

Sayılı İçtihadı Birleştirme kararı gereğince yargılamanın yenilenmesini talep etmiştir.

Yargılamanın yenilenmesi HMK.nun 374 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup, HMK. 378/1. Maddesi " Yargılamanın iadesi talebini içeren dilekçe, kararı veren mahkemece incelenir". hükmüne amirdir. Bu nedenle Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/1479 esas, 2017/49 Kr. Sayılı kararına karşı bulunulan yargılamanın yenilenmesi talebinin 2. Asliye Ticaret Mahkemesince incelenmesi gerektiğinden, dava dosyasının 2. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Yazı İşleri Müdürü ... · e-imza