Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/705 K.2024/166

Antalya ... Tüketici Mahkemesi'nin ... tarih ve .../... E - .../... Karar sayılı görevsizlik kararı ile gönderilen Mahkememiz 2022/705 esasına kaydı yapılan Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Asıl dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın ağır kusurlu firari sürücüsü idaresinde trafik kazası geçirdiğini, sürücünün kaza mahallini terk ettiğini, ZMMS poliçesi genel şartlarını ihlal eden aleyhine Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, kaza nedeniyle ...-TL tazminat ödemesi yaptıklarını, açılan takibe borçlu tarafından itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, bu nedenlerle Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini, takibin devamını ve davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, ilgili masraf, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Asıl dosyada davalı yanca cevap dilekçesi sunulmamış, böylelikle davanın tümden inkar edildiği kabul edilmiştir.

Birleşen dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı vasıtanın ... ... A.Ş. nezdinde ... sayılı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile Trafik Sigortası bulunduğunu, sigortalı ... plakalı vasıtanın ... tarihinde firari sürücü idaresinde iken önünde seyir eden sürücü ... asıllı ... ...'un kullanmış olduğu ... plaka sayılı araca;

mezkur aracın da önündeki sürücü ... ... ...'ın kullanmakta olduğu ... plaka sayılı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu taleplerinin ve Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/705 Esas sayılı dosyası arasında irtibat bulunduğunu, taraflarının aynı olması ve dava konusunun ... tarihinde meydana gelen trafik kazası olması nedeniyle usul ekonomisi ve yargılamanın çabukluğu ilkeleri dikkate alınarak, iş bu dosyanın Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/705 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Birleşen dosyada davalı yanca cevap dilekçesi sunulmamış, böylelikle davanın tümden inkar edildiği kabul edilmiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE

Mahkememizce her iki davaya konu icra dosyaları celp edilmiş. Kazaya ilişkin ATK Trafik İhtisas Dairesinden kusur raporu aldırılmış, tazminat talepleri yönünden ATK dan ek rapor aldırılmış, takip talebinde talep edilen faiz tutarlarının denetimi için mali müşavir bilirkişiden rapor aldırılmıştır.

Tüm dosya kapsamına göre asıl ve birleşen dava maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle ödeme yapan Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı davacının olay yerini terk sebebine dayalı olarak yaptığı ödemeyi sigortalısı davalıya rucü isteminden ibaret alacak nedeniyle yapılan takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.

Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... esas sayılı dosyasında davalı borçlu itirazlarında alacaklı şirkete ödeme yapıldığından bahisle borca itiraz etmiştir. Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... esas sayılı dosyasında ise borcu bulunmadığından bahisle borca itiraz etmiştir.

Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... esas sayılı dosyası yönünden davalının iddiası ödemeye ilişkin olup ödeme iddiasını davalı ispatlamalıdır. Davalının bu yönde sunmuş olduğu delil bulunmadığından davanın tümden kabulü gerekir.

Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... esas sayılı dosyası yönünden ise borcu bulunmadığını savunmuş olup davacının, davalının Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı olduğu, davalının işleteni olduğu ... plaka sayılı aracın ... tarihinde kazaya karıştığı dava dışı ... ve ... plaka sayılı araçların kaza nedeniyle hasar gördüğü, davacının bu hasar nedeniyle hasar bedeli ve değer kaybı bedeline ilişkin ödeme yapmış olduğu sabittir. Davacının iddiası olay yerini terk sebebiyle bu zararı davalıya rucü edebileceğine ilişkindir.

Kaza tespit tutanağı incelendiğinde davalının işleteni olan aracın olay yerini terk ettiği, kaza sırasında ön plakasını kaza mahallinde düşürmüş olduğu anlaşılmaktadır. Davalının bu davranışı aldırılan ATK Trafik İhtisas Dairesi raporunda tam kusurlu oluşu ile birlikte değerlendirildiğinde, Yerleşik Yargıtay İçtihatları da nazara alınarak davacıya rucü hakkı vermektedir. Aldırılan bilirkişi raporunda birleşen dosya yönünden ... TL asıl alacak ve ödeme tarihine göre ... TL işlemiş faizin davalıya rucü edilebileceği anlaşılmakla davalının itirazının bu tutarlar üzerinden iptaline dair karar verilmiş. Alacak likit olmadığından davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmemiştir. Anlatılanlara göre aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır