Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/743 K.2022/1009

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket aleyhine ticari ilişkiden kaynaklı cari hesap alacağı nedeniyle, Antalya Genel İcra Dairesi'nin ...

E. sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından; borca itiraz edilmiş ve bunun üzerine Müdürlük tarafından icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, zorunlu arabuluculuk kapsamında Antalya Adliyesi Arabuluculuk Bürosuna başvuru yapıldığını, ... numaralı arabuluculuk dosyasında da davalı ile anlaşma sağlanamadığını, haksız ve kötüniyetli biçimde yapılan işbu itirazın iptaline karar verilmesini, takibin devamını, davalı borçlu aleyhine takip konusu alacağın yüzde 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini,

yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış ancak davaya cevap vermediği görülmüştür. Davacı vekili sunduğu beyanda borcun ödendiğini, yargılama giderlerinin dava açılmasına sebebiyet veren davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Eldeki dava şirketler arası ticari ilişki nedeniyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Her ne kadar davacı vekili takibe haksız itiraz edildiğini öne sürmüşse de yargılama sırasında sunduğu beyanda borcun sonradan haricen ödendiğini bildirmiştir. Bu halde ortada çözülmesi gereken bir uyuşmazlık kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ✍e-imzalı Hakim ... · ✍e-imzalı