Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/756 K.2023/100

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... Anonim Şirketi ile olan ticari ilişkisi sebebiyle, adı geçen şirketteki alacağına karşılık olarak: Bu şirketin ... Bankası Anonim Şirketi ... Şubesi'nin ... IBAN Numaralı hesabına ait, ... çek numaralı, ... keşide tarihli, Antalya keşide yerli ve ... TL bedelli çeki aldığını, Çek müvekkili şirketin ticari kayıtlarına girmiş ancak daha sonra muhasebe servisinde kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen de bulunamadığını, çekin zayi nedeni ile iptalini ve ödeme yasağı konulmasını talep ve beyan etmiştir.

Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe;

Eldeki dava zayi olmasından ötürü çek için açılan iptal davasıdır. Davacı vekili çekin kendi ellerinde iken zayii olduğunu öne sürmüştür.

Bu davada hukuki yarar çekin hamilindedir. Hamil çekin zayi nedeniyle iptal kararı ile keşideciye başvurma hakkı elde eder. Somut olayda dosya içerisine gelen belgelerden ilgili çekin üçüncü şahıs tarafından takibe konulduğu, hamilin davacı olmadığı anlaşılmıştır. O halde davacının bu davayı açmakta hukuki yararı olmadığı, çekin de zayi olmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ✍e-imzalı Hakim ... · ✍e-imzalı