KÜNYE
T.C. Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 28 Kasım 2022
- Esas no
- 2022/759 Esas
- Karar no
- 2022/965
- Dava
- Menfi Tespit
- Dava tarihi
- 13/06/2012
Karar Metni
362 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların müvekkilimi şikayet edecekleri tehdit ve baskısıyla müvekkilinden senet aldıklarını, aynı şekilde diğer akrabalarından da bu şekilde zorla senet aldıklarını baskı ve tehdit ile alınan bu senedin geçersiz olduğunu bu senetten borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesi gerektiğini öne sürmüştür.
Davalı vekili cevap dilekçesi ile davacının öncesinden müvekkilini tanıdığını müvekkilinin ... şirketi ile ticari alış verişi olduğunu bu senedin de baskı ve zorlama ile değil borç karşılığı alındığını, davacının iddialarının yerinde olmadığını belirtmiş davanın reddini talep etmiştir.
Dosya mahkememize Asliye Hukuk Mahkemesinin verdiği görevsizlik kararı ile gelmiştir.
Davalının yargılandığı tehdit ve yağma suçlarına ilişkin ceza mahkemesince beraat kararı verilmiş ve bu karar onanarak kesinleşmiştir.
Dinlenen tanık beyanlarında tanıkların taraflar arasında mevcut olan senet alış verişine dair görgüye dayalı bir bilgilerinin olmadığı görülmüştür.
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe
Eldeki dava senetten borçlu olunmadığının tespiti davasıdır. Davacı vekili bu senedin baskı ve zorlama ile alındığını öne sürmüştür.
Tehdit ve zorlama irade fesadı hallerinden olup bu fiillerin etkisinin geçmesinden itibaren 1 yıl içinde açılacak bir dava ile tehdit ve zorlama ile imzalatılan hukuki işlemin iptali için dava açılabilir. Aynı şekilde böyle bir irade fesadı senedin kesin hükümsüzlük sebebidir. Senedin baskı ve tehdit ile alındığını ispat yükü davacıdadır. Davacı her ne kadar senedin bu yolla alındığını iddia etmiş ise de gerek tanıkların baskı ve tehdide ilişkin görgüye dayalı bir bilgilerinin olmaması gerekse hukuk hakimini bağlayıcı ceza mahkemesi kararıyla davalının bu eylemi işlemediği ortaya çıktığından davacının iddiasını ispat edemediği kanaatine varılmış ve davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/759, K. 2022/965, 28 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama