Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/780 K.2023/548

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ani voltaj dalgalanmasına bağlı olarak sigortasının otelinde restoran aydınlatma otomasyon panosuna ait 12 modülün arızalandığını, bu kapsamda dava dışı ... yaptığı ödemenin rücu için açtığı takibe davalı yanca haksız olarak itiraz edildiğini beyan etmiş, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

YANIT

Davalı yan cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen arızada kusur bulunmadığından davanın reddini talep etmiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE

Poliçe, Hasar dosyası, olay tarihine ilişkin otomatik sayaç okuma verileri, arıza kayıt defteri celp edilmiş, gelen yazı cevapları dosya arasına alınmış, bilirkişi raporları aldırılarak tüm deliller toplanmıştır.

Dava, TTK'nın 1472.maddesi uyarınca ... ödenen hasar bedelinin TBK'nın 69.maddesi gereğince sorumlu olduğu iddiasıyla davalıdan rücuen tahsili istemine ilişkindir.

Dosya bilirkişiye tevdi edilmiş olup, uyuşmazlık konuları ayrıntılı belirtilerek teknik rapor düzenlenmesi istenmiştir. Uyuşmazlık hasarın davalının sorumluluğundan olan gerilim şebeke hattından kaynaklanıp kaynaklanmadığı noktasında toplanmaktadır.

Davacı ... şirketi dava dışı ... halefi olup, tıpkı onun gibi eylemi, zararı ve bu ikisi arasındaki illiyet bağını ortaya koymakla yükümlüdür. Somut olayda davacı restoran aydınlatma otomasyon panosuna ait 12 adet modülde yaşanan hasarın elektrik dalgalanmalarından kaynaklandığını belirtmişse de denetime açık ve gerekçeli olması sebebiyle hükme esas alınan bilirkişi raporu doğrultusunda hasarın, davalının sorumluluğunu gerektiren bir fiilden kaynaklandığını gösterir herhangi bir delil bulunmadığından ispatlanamayan davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır