Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/267 K.2023/515

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı dava dilekçesinde özetle; ... İli ... İlçesinde ... işletmeciliği ile uğraştığını, dava konusu Keşidecisi ...şti olan ... A.Ş ... şubesi ... keşide tarihli ... serii numaralı ... TL bedelli, ...keşide tarihli ... seri numaralı ... TL bedelli, ... keşide tarihli ... seri numaralı ... TL bedelli, ... keşide tarihli ... seri numaralı ... TL bedelli, ... Bankası A.Ş ... Şubesi ... keşide tarihli ... seri numaralı ...TL bedelli, ... Bankası A.Ş ... şubesi ... keşide tarihli ... seri numaralı ... TL bedelli çekleri tüm aramalarına rağmen bulamadığını, çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesinden korktuğu için çeklerin zayi nedeniyle iptal edilmesini, muhatap bankalara müzekkere yazılarak ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava kıymetli evrak iptali davasıdır.

Mahkememizin ... tarihli tensip ara kararı ile zayi edildiği bildirilen çeklerin Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilebilmesi için dosyada yeterli gider avansı olmadığından, ... TL ilan ücretinin davacı tarafından yatırılmasına karar verildiği ve davacıya ilan bedelini yatırması, yatırmadığı taktirde davanın dava şartı yokluğundan red edileceği ihtarlı tebligat çıkartıldığı ve tebligatın mernis adresine ... tarihinde tebliğ edildiği ancak öngörülen kesin süre içerisinde avansı yatırılmadığı anlaşıldığından davanın HMK 114/1-g ve 115/2 maddesi uyarınca davanın dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır