Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/428 K.2025/895

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin müflis ... den alacaklı olmasından bahisle ... ...İcra Dairesi .../... esas sayı dosyası ile genel haciz yoluyla takip başlattığını, takibin kesinleştiğini, ilerleyen zamanlarda dosyanın yenilerek .../... esas numarasını aldığını, taraflarınca borçlunun adresinde muhafaza işlemleri yapıldığını ve taşınır mallara kıymet takdiri yapılarak satış talep edildiğini, icra müdürlüğü tarafından borçlu şirket adına Antalya Genel İcra Dairesi .../... iflas dosyası bulunduğu anlaşılmakla iş bu takibin durdurulmasına karar verildiğini,

taraflarınca iflas dosyasına alacak kaydı yaptırarak alacağın tahsili için müracaatta bulunulduğunu, iflas masası tarafından taleplerinin reddedildiğini, başvurunun reddedilmesinin hakkaniyetle bağdaşmadığını, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile müvekkilinin alacağının tamamının sıra cetveline kaydına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafın, ... İcra Dairesi ‘ nin .../... E. ( Yenilenmekle ... İcra Dairesi .../... E. ) sayılı dosyasına ilişkin takibe dayanak belgelerini ibraz etmediğini, İİK. 195 md. gereğince , iflas kararına göre Dosya Hesap Tablosu ibraz edilmesi gerektiğini, ayrıca müflis şirket hakkındaki iflas kararı verilmekle İİK. 193/1 md. gereği duracağı ve kesinleşmesi ile de İİK.

193/2 md. gereğince icra takibi düşeceği hususu dikkate alınmadan, icrai işlemlere devam edilmiş olunmasının da, usul ve mevzuatlara aykırı olduğunu, davacı tarafça, alacağını ispatlaması gerektiğini, ... İcra Dairesi ‘ nin .../... E. ( Yenilenmekle ... İcra Dairesi .../...

E. ) sayılı dosyasının celbi ile birlikte tarafların ticari defter ve kayıtlarının celbi ile yapılacak bilirkişi incelemesi ile alacak – borç durumunun aydınlanmış olacağını beyan etmiş, sonuç olarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mali müşavir bilirkişi ... ... tarafından düzenlenen ... tarihli bilirkişi raporunda özetle:

* Davacı tarafın dava dosyasına sunduğu işletme defterlerinde takip konusu alacağın dayanağı olan faturalar ile ilgili bir kaydın olmadığı, dayanağı olan faturalar ve ilgili bir kaydın olmadığını,

* Dava dosyası kapsamına göre, takip konusu alacağı ile ilgili somut bir belgenin muhteviyatındaki hizmetlerin müflis şirkete teslim edildiği ile ilgili somut bir belgenin dava dosyasında olmadığı" sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Mali müşavir bilirkişi ... ... tarafından düzenlenen ... tarihli bilirkişi raporunda özetle:

"... Sunulmuş olan faturalara göre, davacının müflis şirketten alacağının kabul edilip edilmemesinin sayın mahkemenizin takdirlerinde olacağı değerlendirilmiş olup,yapılan incelemede ... iflas tarihi itibariyle, davacının kayıt kabule esas alacağı ... TL olarak hesaplanmıştır." denilmiştir.

Yasal Düzenleme, deliller ve tespitler ışığında, tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde.

Dava sıra cetveline kayıt ve kabule ilişkin olup, davacı vekilinin Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... iflas sayılı dosyasında düzenlenen sıra cetveline alacak kaydı için başvuruda bulunduğu, iflas masası tarafından ''alacağa dayanak tutulan icra takibine ilişkin takip talebi, ödeme emri, iflas tarihine göre, dosya hesap tablosu, kesinleşmiş mahkeme kararı ve sair belgeler ibraz edilmemiş olmasına göre alacak talebinin reddine'' şeklinde gerekçeyle başvurunun ... tarihinde reddedildiği, red kararının ... tarihinde tebliğ edildiği,

davacı vekilinin icra kapak hesabını çıkararak mahkememizde 15 günlük hak düşürücü süre içinde kayıt kabul davasını ikame ettiği, dosya kapsamına sunulan faturalar, celp edilen icra dosyasındaki kayıtlar gözetilerek mali müşavir bilirkişilerden raporların aldırıldığı, raporların tetkikinden; her ne kadar davacı tarafın takibe konu faturaların tarihi bakımından ticari defterlerini sunmamış ise de borçlu şirket hakkında yapılan icra takibinin kesinleşmiş olması,

takip öncesi ve sonrasına ilişkin tahsilatların yapıldığının sabit olması nedeniyle davacının ... iflas tarihi itibariyle kayıt kabule esas alacak tutarının hesaplanması gerektiği, ... tarihli bilirkişi raporuna göre bu alacağın ...

TL olarak hesap edildiği ancak bu hesaba tahsil harcı ile icra vekalet ücretinin de dahil edildiği, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 195. maddesinde belirtilen takip masrafları içinde tahsil harcı ile icra vekalet ücreti yer almaması nedeniyle tahsil harcı ile icra vekalet ücretinin bilirkişi raporunda belirtilen ... TL den düşülerek iflas tarihi itibariyle kayıt kabule esas alacak tutarının ...

TL olduğu anlaşılmış davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza