KÜNYE
T.C. Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 18 Eylül 2023
- Esas no
- 2023/510 Esas
- Karar no
- 2023/567
- Dava
- Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili
- Dava tarihi
- 31/07/2023
Karar Metni
279 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıdan satın aldığı aracın ayıplı olduğunu buna ilişkin tespit yaptırdıklarını, taleplerinin davalı tarafından kabul görmediğini belirtmiş ayıp nedeniyle bedelde indirim yapılmasını talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesiyle yetki itirazında bulunmuş, ayıp ihbarı yapılmadığı, müvekkilinin ayıptan sorumlu olmadığını öne sürmüştür.
Eldeki dava satım sözleşmesi kapsamında ayıp nedeniyle bedel indirimi davasıdır. Taraflar arasında bir satım sözleşmesi akdedildiğinde uyuşmazlık yoktur. Davalı taraf süresinde yetki itirazında bulunmuştur.
Bilindiği üzere genel yetki kuralına göre bir dava ancak davalının yerleşim yerinde açılabilir. Diğer yandan HMK 10.maddesine göre ise sözleşmeden doğan davalar için ifa yeri mahkemesi de seçimlik yetki kuralı olarak öngörülmüştür. Uyuşmazlık bu kapsamda incelendiğinde davalının yerleşim yerinin ... olduğu, sözleşmenin de ...'de imzalanıp ifa edildiği anlaşılmakla uyuşmazlığı görmekte ... mahkemelerinin yetkili olduğu anlaşılmış bu sebeple yetkisizlik kararı verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/510, K. 2023/567, 18 Eylül 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama