Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/549 K.2025/366

Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

I.İDDİANIN ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -Müvekkilinin davalı kooperatifin kurucu ortaklardan olup, ..., ..., ..., ... nolu ortaklık payları kendisine ait olduğunu, söz konusu bu yapı kooperatifi, inşaatın tamamlanmasının ve dairelerin hak sahiplerine teslimi ile misyonunu tamamlamış ve usulünce tasfiye edildiğini, bu kooperatifin yapmış olduğu dairelerin hak sahiplerine teslimin ardından da arta kalan ... adet daire ... adet dükkan ve ... Ada ...

Parselde kayıtlı ... m2 arsa yeni bir işletme kooperatifi kurularak davalı kooperatife devredildiğini, iş bu husus ekte sunmuş olduğumuz ... tarihli ticaret sicil kayıtları ile de sabit olduğunu, davacı müvekkilinin işleri sebebi ile ...

İline dönmüş ve ... da bulunan taşınmazlarını sattığını, ancak davalı işletme kooperatifindeki üyeliği devam ettiğini, davalı kooperatif tarafından genel kurula davet edilmese de genel kurul tutanakları 2019 yılına kadar müvekkiline davalı tarafça gönderildiğini, 2020 yılında ise davalı kooperatif tarafından herhangi bir belge gönderilmeyince müvekkilinin dava dilekçesi ekinde sunulan ihtarname ile davalı kooperatiften ortaklık paylarına ilişkin herhangi bir işlem yapılıp yapılmadığını, ve kendisine bilgi verilmesini talep ettiğini,

bunun üzerine davalı kooperatif tarafından dilekçe ekinde sunulan ... tarihli cevap yazısı ile belirtilen ortaklık numaraları ile davacı müvekkilinin ilgisinin bulunmadığı yönünde cevap verildiğini, fakat müvekkilinin ... de bulunan dört adet ortaklık payı herhangi bir devir işlemine konu olmadığı gibi, söz konusu ortaklık paylarının devrine ilişkin davalı kooperatife yapılan bir başvuru da bulunmadığını, bu cevabi yazı üzerine müvekkilinin haricen yapmış olduğu araştırmalarda davalı kooperatifin dairelerini satan ortakların kaydının sildiğini,

bunu da herhangi bir karar almadan ortaklık pay defterinden daksillemek suretiyle eski ortağı silip yerine yenisini yazmak suretiyle tahrifat yaptığını öğrendiğini, ... ile davalı ... birbirinden farklı kurumlar olduğunu, ... işlevini ve amacını tamamladıktan sonra tüm ortaklarının taşınır ve taşınmaz mal varlıkları ile birlikte davalı ... ne devredildiğini, ... de bulunan bir taşınmaz malını başkasına devreden kişi aynı zamanda kooperatif ortaklığını da devretmediğini,

taşınmaz devri ile ortaklık payının devrinin şekli koşulları ve sonuçlarının farklı olması yanında taşınmazını devreden bir kişinin ortaklık payını da devrettiği sonucuna ulaşılması hukuken mümkün olmadığını, yine davalı kooperatif tarafından sitede ... daire bulunmasına karşın 230 civarında üye kaydedildiğini, bu kayıt işlemlerinin neye göre yapıldığı,

devreden ve devralan üyenin usulüne uygun dilekçelerin ve yönetim kurulu kararlarının bulunup bulunmadığı hususunda da gerekli kooperatif karar defterinin ve genel kurul tutanaklarının da incelenmesi gerektiğini, ayrıca kooperatife ne şekilde üye olunacağı ve ne şekilde pay devri yapılacağı, Kooperatif Ana Sözleşmesinin 3.Bölüm, 11. Maddesinin 3. Paragrafında belirtilmiş ve devrin ortaklık payına düşen paranın ödenmesi suretiyle yapılacağı da açıkça ana sözleşmede yer bulduğunu,

davalı kooperatifin yapmış olduğu bu işlemlerin usulüne uygun yapılmadığından pay devri için öncelikle devreden ve devralan kişi irade beyanlarını belirten dilekçe ile yönetim kuruluna başvurmadığını, yönetim kurulu daha sonra devir işlemlerine yönelik yönetim kurulu kararı almamış olduğundan bu usulsüz işlemlerin hukuken batıl olduğunu, davalı kooperatifin bu işlemlerinin iptali gerektiğini, müvekkilinin davalı kooperatifte üyeliğinin devam ettiğinin tespiti ile davalı kooperatif tarafından yapılan usulsüz işlemlerin de iptalini talep ve dava etmiştir.

II. SAVUNMANIN ÖZETİ

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Müvekkili ...nin ... tarihinde ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün onayı ile ... Sicil numarasına tescillenerek kurulduğunu kooperatif üyelerinin ortak kararı ile ...

İl ... ilçesinde üyelerin ortak hisseleri olacak şekilde bir tarla satın alındığını, tarla üzerine toplam ... dairenin bulunduğu bir ... inşa edildiğini, müvekkili kooperatife ait sitede toplamda ... adet daire bulunduğunu, ... dairenin mülk sahiplerinin Kooperatife ait olan ... küçük daire ve ... adet dükkanda ortak hisselere sahip olduğunu, kooperatife ait olan bu yerlerde bütün hissedarların payları bulunduğunu, ... küçük daire ve ... dükkandan alınan gelirler site yönetimi çerçevesinde kayıt altına alınarak sitenin peyzaj düzenlemeleri, sitenin elektrik,

su vs ödemeleri sitede bulunan blokların tadilat-tamirat işlemleri kısaca sitenin giderleri için kullanıldığını, davacının müvekkili kooperatifte hisse sahibi olduğunu, fakat dava dilekçesinde belirtilen ... nolu ortaklık payları kendisine ait olmadığını, bu numaralarla davacı şahsın bir ilgisinin bulunmadığını, davalıya ait olan üyelik numaraları ... ve ... numaralı üyelikler olduğunu, ... no'lu üyelik ... yılında başladığını, ... tarihinde 3. Kişiye devretmesi üzerine üyeliği sonlandığını, ... no'lu üyelik ... yılında başladığını, ... tarihinde 3. Kişiye satış suretiyle üyeliği sonlandığını, ... no'lu üyelik ... yılında başladığını,

... tarihinde 3. Kişiye devretmesi üzerine üyeliği sonlandığını, ... no'lu üyelik ... yılında başlandığını ve üyeliğin halen devam ettiğini, bu hususların müvekkili siteye ait defterler incelendiğinde görüleceğini, davacı tarafın dilekçesinde belirttiği üzere defterler üzerinde daksillenmek suretiyle yapılan bir tahrifat söz konusu olmadığını, Ticaret Bakanlığı- Esnaf ve Sanatkarlar ve Kooperatifçilik Genel Müdürlüğü ... sayılı kararda anlaşılacağı üzere kooperatif üyeleri devir halinde kooperatife devir dilekçesi vermeli- yönetime devir hususu hakkında bilgi verilmeli.

Fakat davacı şahsın 3 üyeliğinin devrini müvekkile bildirmediğini, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... E. .../... K. Sayılı dosyada yapılan bilirkişi incelemesinde de bu durum ele alındığını, davacının müvekkil sitedeki kooperatif üyeliği devam ettiğini, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... E. .../...

K. Sayılı dosyasının görülen işbu dava ile aynı konuyu içerdiğini, davacının farklı olup, müvekkilinin o dosyada da davalı tarafında olduğunu, ilgili dosyada defter ve belgelerin incelendiğini, açılan her iki davanın haksız ve yersiz olduğunu, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... E. .../...

K. Sayılı dosyasının ilk derece mahkemesince lehlerine sonuçlandığını, davacı tarafından itiraz edildiğini, bir üst mahkemeye söz konusu davanın taşındığını, sürecin devam ettiğini, davacının kooperatif üyeliğinin devam etmektedir. Herhangi bir mağduriyetinin bulunmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

III. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER

Davalının ve dava dışı ...nin Ticaret Sicil Kayıtları celp edilerek dosya arasına alınmıştır.

Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilerek dosya arasın alınmıştır.

Alınan ... tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak;

Dava dosyası ile davalı kooperatif defter ve belgeler üzerinde yapılan incelemelerde,

*Davalı kooperatifin defter ve belgelerine göre, davalı kooperatifin defter ve belgelerinde davacının 4 hisse karşılığında ... tarihinde davalı kooperatif ortaklığının olduğu, bu ortaklığın 3 adet hissesinin devir edildiği ve davacının dava tarihi itibariyle davalı kooperatifte 1 adet hisse karşılığında ortaklığının kaldığının kayıtlı olduğu,

*Davalı kooperatif defter ve belgelerine göre, davacının davalı kooperatifteki üyeliği karşılığı olan 3 adet hissesinin devir edildiği, üyelikten istifa ettiği ve üyelikten ihraç edildiği ile ilgili olarak bir yönetim kurulu kararı ve genel kurul kararının olmadığı,

*Davalı kooperatifin icra ettiği genel kurul toplantılarına davacının üye olarak çağrı yapıldığı ve genel kurul hazirun cetvellerinde 2005 yılına kadar 4 hisse karşılığında üye olarak kayıtlı olduğu, 2005 yılından 2010 yılına kadar 3 hisse karşılığında üye olarak kayıtlı olduğu, 2010 yılından sonra ise 1 hisse karşılığında üye olarak kayıtlı olduğunun tespit edildiği bildirilmiştir.

Alınan ... tarihli bilirkişi ek raporunda sonuç olarak;

Dava dosyası ile davalı kooperatif defter ve belgeler üzerinde yapılan incelemelerde,

*Davalı kooperatifin defter ve belgelerine göre, davalı kooperatifin defter ve belgelerinde davacının 4 hisse karşılığında ... tarihinde davalı kooperatif ortaklığının olduğu, bu ortaklığın 3 adet hissesinin devir edildiği ve davacının dava tarihi itibariyle davalı kooperatifte 1 adet hisse karşılığında ortaklığının kaldığının kayıtlı olduğu,

*Davalı kooperatif defter ve belgelerine göre, davacının davalı kooperatifteki üyeliği karşılığı olan 3 adet hissesinin devir edildiği, üyelikten istifa ettiği ve üyelikten ihraç edildiği ile ilgili olarak bir yönetim kurulu kararı ve genel kurul kararının olmadığı,

*Davalı kooperatifin icra ettiği genel kurul toplantılarına davacının üye olarak çağrı yapıldığı ve genel kurul hazirun cetvellerinde 2005 yılına kadar 4 hisse karşılığında üye olarak kayıtlı olduğu, 2005 yılından 2010 yılına kadar 3 hisse karşılığında üye olarak kayıtlı olduğu, 2010 yılından sonra ise 1 hisse karşılığında üye olarak kayıtlı olduğu,

*Davalı kooperatifin kayıtlarına göre, davacının üyeliği karşılığında davalı kooperatife aidat borcunun bulunmadığının tespit edildiği bildirilmiştir.

Alınan ... tarihli bilirkişi ek raporunda sonuç olarak;

Dava dosyası ile davalı kooperatif defter ve belgeler üzerinde yapılan incelemelerde,

Davalı kooperatifin defter ve belgelerine göre, davalı kooperatifin defter ve belgelerinde davacının 4 hisse karşılığında ... tarihinde davalı kooperatif ortaklığının olduğu, bu ortaklığın 3 adet hissesinin devir edildiği ve davacının dava tarihi itibariyle davalı kooperatifte 1 adet hisse karşılığında ortaklığının kaldığının kayıtlı olduğu,

Davalı kooperatif defter ve belgelerine göre, davacının davalı kooperatifteki üyeliği karşılığı olan 3 adet hissesinin devir edildiği, üyelikten istifa ettiği ve üyelikten ihraç edildiği ile ilgili olarak bir yönetim kurulu kararı ve genel kurul kararının olmadığı,

Davalı kooperatifin icra ettiği genel kurul toplantılarına davacının üye olarak çağrı yapıldığı ve genel kurul hazirun cetvellerinde 2005 yılına kadar 4 hisse karşılığında üye olarak kayıtlı olduğu, 2005 yılından 2010 yılına kadar 3 hisse karşılığında üye olarak kayıtlı olduğu, 2010 yılından sonra ise 1 hisse karşılığında üye olarak kayıtlı olduğu,

Davalı kooperatifin kayıtlarına göre, davacının üyeliği karşılığında davalı kooperatife aidat borcunun bulunmadığının tespit edildiği bildirilmiştir.

Alınan ... tarihli bilirkişi ek raporunda sonuç olarak;

A- Davalı kooperatifin ortaklar pay defterinde davacının ;

Ortaklar pay defterinin ...sayfasında ... tarihinde ... nolu üye olarak kayıtlı olduğu ve bu üyeliğin ... tarihinde devir edildiği,

Ortaklar pay defterinin ...sayfasında ... tarihinde ... nolu üye olarak kayıtlı olduğu ve bu üyeliğini ... tarihinde satıldığı,

Ortaklar pay defterinin ...sayfasında ... tarihinde ... nolu üye olarak kayıtlı olduğu ve bu üyeliğin ... tarihinde devir edildiği,

Ortaklar pay defterinin ...sayfasında ... tarihinde ... nolu üye olarak kayıtlı olduğu ve bu üyeliğin halen devam ettiğinin kayıtlı olduğu tespit edilmiştir.

Bu bilgilere göre, davalı kooperatifin kayıtlarında davacının 4 adet hisse karşılığında davalı kooperatif ortaklığının olduğu, bu hissenin 3 adedinin devir edildiği ve davacının davalı kooperatifte 1 adet hisse karşılığında ortaklığının kaldığı anlaşılmıştır.

Davalı kooperatif tarafından icra edilen genel kurul toplantıları ve eklerindeki hazirun cetvelleri üzerinde yapılan incelemelerde, davalı kooperatifin ;

... tarihinde icra ettiği genel kurul toplantısında davacıya çağrı yapıldığı ve genel kurul hazirun cetvelinde davacının ... nolu üyeliği karşılığında 3 hisse ve ... nolu üyeliği karşılığında 1 hisse olmak üzere toplam 4 hisse ile davalı kooperatif üyesi olarak kayıtlı olduğu ve davacının bu genel kurul toplantısına katılmadığı,

... tarihinde icra ettiği genel kurul toplantısında davacıya çağrı yapıldığı ve genel kurul hazirun cetvelinde davacının ... nolu üyelik karşılığında 2 hisse ve ... ve ... nolu üyelik karşılığında toplam 4 hisse ile davalı kooperatif üyesi olarak kayıtlı olduğu ve davacının bu genel kurul toplantısına katılmadığı,

... tarihinde icra ettiği genel kurul toplantısında davacıya çağrı yapıldığı ve genel kurul hazirun cetvelinde davacının ... nolu üyelik karşılığında 2 hisse ve ... ve ... nolu üyelik karşılığında toplam 4 hisse ile davalı kooperatif üyesi olarak kayıtlı olduğu ve davacının bu genel kurul toplantısına katılmadığı,

... tarihinde icra ettiği genel kurul toplantısında davacıya çağrı yapıldığı ve genel kurul hazirun cetvelinde davacının ... nolu üyelik karşılığında 2 hisse ve ... ve ... nolu üyelik karşılığında toplam 4 hisse ile davalı kooperatif üyesi olarak kayıtlı olduğu ve davacının bu genel kurul toplantısına katılmadığı,

... tarihinde icra ettiği genel kurul toplantısında davacıya çağrı yapıldığı ve genel kurul hazirun cetvelinde davacının ... nolu üyelik karşılığında 2 hisse ve ... ve ... nolu üyelik karşılığında toplam 4 hisse ile davalı kooperatif üyesi olarak kayıtlı olduğu ve davacının bu genel kurul toplantısına katıldığı,

... tarihinde icra ettiği genel kurul toplantısında davacıya çağrı yapıldığı ve genel kurul hazirun cetvelinde davacının ... nolu üyelik karşılığında 2 hisse ve ... nolu üyelik karşılığında toplam 3 hisse ile davalı kooperatif üyesi olarak kayıtlı olduğu ve davacının bu genel kurul toplantısına katıldığı,

... tarihinde icra ettiği genel kurul toplantısında davacıya çağrı yapıldığı ve genel kurul hazirun cetvelinde davacının ... nolu üyelik karşılığında 2 hisse ve ... nolu üyelik karşılığında toplam 3 hisse ile davalı kooperatif üyesi olarak kayıtlı olduğu ve davacının bu genel kurul toplantısına katılmadığı,

... tarihinde icra ettiği genel kurul toplantısında davacıya çağrı yapıldığı ve genel kurul hazirun cetvelinde davacının ... nolu üyelik karşılığında 2 hisse ve ... nolu üyelik karşılığında toplam 3 hisse ile davalı kooperatif üyesi olarak kayıtlı olduğu ve davacının bu genel kurul toplantısına katılmadığı,

... tarihinde icra ettiği genel kurul toplantısında davacıya çağrı yapıldığı ve genel kurul hazirun cetvelinde davacının ... nolu üyeliği karşılığında 1 hisse ile davalı kooperatif üyesi olarak kayıtlı olduğu ve davacının bu genel kurul toplantısına katılmadığı,

... tarihinde icra ettiği genel kurul toplantısında davacıya çağrı yapıldığı ve genel kurul hazirun cetvelinde davacının ... nolu üyeliği karşılığında 1 hisse ile davalı kooperatif üyesi olarak kayıtlı olduğu ve davacının bu genel kurul toplantısına katılmadığı,

... tarihinde icra ettiği genel kurul toplantısında davacıya çağrı yapıldığı ve genel kurul hazirun cetvelinde davacının ... nolu üyeliği karşılığında 1 hisse ile davalı kooperatif üyesi olarak kayıtlı olduğu ve davacının bu genel kurul toplantısına katılmadığı,

... tarihinde icra ettiği genel kurul toplantısında davacıya çağrı yapıldığı ve genel kurul hazirun cetvelinde davacının ... nolu üyeliği karşılığında 1 hisse ile davalı kooperatif üyesi olarak kayıtlı olduğu ve davacının bu genel kurul toplantısına katılmadığı,

... tarihinde icra ettiği genel kurul toplantısında davacıya çağrı yapıldığı ve genel kurul hazirun cetvelinde davacının ... nolu üyeliği karşılığında 1 hisse ile davalı kooperatif üyesi olarak kayıtlı olduğu ve davacının bu genel kurul toplantısına katılmadığı,

... tarihinde icra ettiği genel kurul toplantısında davacıya çağrı yapıldığı ve genel kurul hazirun cetvelinde davacının ... nolu üyeliği karşılığında 1 hisse ile davalı kooperatif üyesi olarak kayıtlı olduğu ve davacının bu genel kurul toplantısına vekaleten katıldığı,

... tarihinde icra ettiği genel kurul toplantısında davacıya çağrı yapıldığı ve genel kurul hazirun cetvelinde davacının ... nolu üyeliği karşılığında 1 hisse ile davalı kooperatif üyesi olarak kayıtlı olduğu ve davacının bu genel kurul toplantısına katılmadığı,

... tarihinde icra ettiği genel kurul toplantısında davacıya çağrı yapıldığı ve genel kurul hazirun cetvelinde davacının ... nolu üyeliği karşılığında 1 hisse ile davalı kooperatif üyesi olarak kayıtlı olduğu ve davacının bu genel kurul toplantısına katılmadığı,

... tarihinde icra ettiği genel kurul toplantısında davacıya çağrı yapıldığı ve genel kurul hazirun cetvelinde davacının ... nolu üyeliği karşılığında 1 hisse ile davalı kooperatif üyesi olarak kayıtlı olduğu ve davacının bu genel kurul toplantısına katıldığı,

... tarihinde icra ettiği genel kurul toplantısında davacıya çağrı yapıldığı ve genel kurul hazirun cetvelinde davacının ... nolu üyeliği karşılığında 1 hisse ile davalı kooperatif üyesi olarak kayıtlı olduğu ve davacının bu genel kurul toplantısına katılmadığı,

... tarihinde icra ettiği genel kurul toplantısında davacıya çağrı yapıldığı ve genel kurul hazirun cetvelinde davacının ... nolu üyeliği karşılığında 1 hisse ile davalı kooperatif üyesi olarak kayıtlı olduğu ve davacının bu genel kurul toplantısına katıldığı,

... tarihinde icra ettiği genel kurul toplantısında davacıya çağrı yapıldığı ve genel kurul hazirun cetvelinde davacının ... nolu üyeliği karşılığında 1 hisse ile davalı kooperatif üyesi olarak kayıtlı olduğu ve davacının bu genel kurul toplantısına katıldığı,

... tarihinde icra ettiği genel kurul toplantısında davacıya çağrı yapıldığı ve genel kurul hazirun cetvelinde davacının ... nolu üyeliği karşılığında 1 hisse ile davalı kooperatif üyesi olarak kayıtlı olduğu ve davacının bu genel kurul toplantısına katılmadığı tespit edilmiştir.

Bu bilgilere göre, davalı kooperatifin icra ettiği genel kurul toplantılarına davacının üye olarak çağrı yapıldığı ve genel kurul hazirun cetvellerinde 2005 yılına kadar 4 hisse karşılığında üye olarak kayıtlı olduğu, 2005 yılından 2010 yılına kadar 3 hisse karşılığında üye olarak kayıtlı olduğu, 2010 yılından sonra ise 1 hisse karşılığında üye olarak kayıtlı olduğu anlaşılmıştır.

Davalı kooperatif defter ve belgelerine göre, ana sözleşme uyarınca ortağın aidat ödemek ve Genel Kurula katılım haricinde kooperatif ile davacının kooperatife uğramasını zorunlu kılan başka bir yükümlülüğün olmadığı ve davacının aidat ödemek ve Genel Kurula katılım haricinde kooperatif ile bağlantı kurduğuna dair bir bilgi ve belgenin olmadığı görülmüştür.

Davalı kooperatifin defterlerinde kayıtlı olan devir tarihlerinden sonra ... ve ... nolu kooperatif ortaklık numaraları ile kooperatifte işlem yapan başka bir ortak bulunmadığı tespit edilmiştir.

B- Davacının tescilini talep ettiği ..., ..., ... ve ... numaralı ortaklıklar bakımından işlem yapan ortak bulunup bulunmadığı ile ilgili tespitler ;

Davalı kooperatif tarafından icra edilen genel kurul toplantıları ve eklerindeki hazirun cetvelleri üzerinde yapılan incelemelerde, davalı kooperatifin ;

... tarihinde icra ettiği genel kurul toplantısında davacıya çağrı yapıldığı ve genel kurul hazirun cetvelinde;

... nolu üyelik = ... adına,

... nolu üyelik =... adına,

... nolu üyelik = ... adına,

... nolu üyelik =... adına işlem yapıldığı,

... tarihinde icra ettiği genel kurul toplantısında davacıya çağrı yapıldığı ve genel kurul hazirun cetvelinde;

... nolu üyelik = ... adına,

... nolu üyelik =... adına,

... nolu üyelik = ... adına işlem yapıldığı,

... tarihinde icra ettiği genel kurul toplantısında davacıya çağrı yapıldığı ve genel kurul hazirun cetvelinde;

... nolu üyelik =... adına,

... nolu üyelik = ... adına,

... nolu üyelik = ... adına işlem yapıldığı,

... tarihinde icra ettiği genel kurul toplantısında davacıya çağrı yapıldığı ve genel kurul hazirun cetvelinde;

... nolu üyelik = ... adına,

...nolu üyelik = ... adına,

... nolu üyelik = ... adına işlem yapıldığı,

... tarihinde icra ettiği genel kurul toplantısında davacıya çağrı yapıldığı ve genel kurul hazirun cetvelinde;

... nolu üyelik =... adına,

... nolu üyelik = ... adına,

... nolu üyelik =... adına işlem yapıldığı,

... tarihinde icra ettiği genel kurul toplantısında davacıya çağrı yapıldığı ve genel kurul hazirun cetvelinde;

... nolu üyelik =... adına,

... nolu üyelik =... adına,

... nolu üyelik =... adına işlem yapıldığı,

... tarihinde icra ettiği genel kurul toplantısında davacıya çağrı yapıldığı ve genel kurul hazirun cetvelinde;

... nolu üyelik =... adına,

... nolu üyelik = ... adına,

... nolu üyelik =... adına işlem yapıldığı,

... tarihinde icra ettiği genel kurul toplantısında davacıya çağrı yapıldığı ve genel kurul hazirun cetvelinde;

... nolu üyelik =... adına,

... nolu üyelik = ... adına,

... nolu üyelik = ... adına işlem yapıldığı,

... tarihinde icra ettiği genel kurul toplantısında davacıya çağrı genel kurul hazirun cetvelinde;

... nolu üyelik =... adına,

... nolu üyelik = ... adına,

... nolu üyelik =... adına işlem yapıldığı,

... tarihinde icra ettiği genel kurul toplantısında davacıya çağrı genel kurul hazirun cetvelinde;

... nolu üyelik = ... adına,

... nolu üyelik = ... adına,

... nolu üyelik = ... adına işlem yapıldığı,

... tarihinde icra ettiği genel kurul toplantısında davacıya çağrı genel kurul hazirun cetvelinde;

... nolu üyelik =... adına,

... nolu üyelik = ... adına işlem yapıldığı,

... tarihinde icra ettiği genel kurul toplantısında davacıya çağrı genel kurul hazirun cetvelinde;

... nolu üyelik= ... adına,

... nolu üyelik = ... adına,

... nolu üyelik = ... adına işlem yapıldığı,

... tarihinde icra ettiği genel kurul toplantısında davacıya çağrı genel kurul hazirun cetvelinde;

... nolu üyelik= ... adına,

... nolu üyelik =... adına,

... nolu üyelik =... adına işlem yapıldığı,

... tarihinde icra ettiği genel kurul toplantısında davacıya çağrı genel kurul hazirun cetvelinde;

... nolu üyelik = ... adına,

... nolu üyelik =... adına işlem yapıldığı,

... tarihinde icra ettiği genel kurul toplantısında davacıya çağrı genel kurul hazirun cetvelinde;

... nolu üyelik =... adına,

... nolu üyelik = ... adına işlem yapıldığı,

... tarihinde icra ettiği genel kurul toplantısında davacıya çağrı genel kurul hazirun cetvelinde;

... nolu üyelik =... adına,

... nolu üyelik = ... adına işlem yapıldığı,

... tarihinde icra ettiği genel kurul toplantısında davacıya çağrı genel kurul hazirun cetvelinde;

... nolu üyelik = ... adına,

... nolu üyelik = ... adına işlem yapıldığı,

... tarihinde icra ettiği genel kurul toplantısında davacıya çağrı yapıldığı ve genel kurul hazirun cetvelinde;

... nolu üyelik =... adına,

... nolu üyelik =... adına işlem yapıldığı,

... tarihinde icra ettiği genel kurul toplantısında davacıya çağrı yapıldığı ve genel kurul hazirun cetvelinde;

... nolu üyelik =... adına,

... nolu üyelik = ... adına işlem yapıldığı,

... tarihinde icra ettiği genel kurul toplantısında davacıya çağrı yapıldığı ve genel kurul hazirun cetvelinde;

... nolu üyelik = ... adına,

... nolu üyelik =... adına işlem yapıldığı,

... tarihinde icra ettiği genel kurul toplantısında davacıya çağrı yapıldığı ve genel kurul hazirun cetvelinde;

... nolu üyelik = ... adına,

... nolu üyelik =... adına işlem yapıldığı tespit edilmiştir.

IV.DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER VE VARILAN SONUÇ:

Dava kooperatif üyeliğinin tespitine ilişkindir.

1163 sayılı Kooperatifler Kanunun ikinci bölümünde, ortaklık sıfatının kazanılması ve kaybedilmesi üst başlığı ile, “8.” maddede ortaklığa girme şartları düzenlenmiştir.

Birinci fıkrada, kooperatif ortaklığına girmek isteyen gerçek ve tüzel kişilerin, kooperatif ana sözleşmesi hükümlerinin bütün hak ve ödevleri ile birlikte kabul ettiklerini belirten bir yazı ile kooperatif yönetim kuruluna başvurulacağı, İkinci fıkrada, yönetim kurulunun, ortaklar ile ortak olmak için müracaat edenlerin anasözleşmede gösterilen ortaklık şartlarını taşıyıp taşımadığını araştırmak zorunda olduğuna yer verilmiştir.

Yasanın 14/2. fıkrasında ise, ortaklığın devredilebileceği, yönetim kurulunun, ortaklığı devralan kişinin ortaklık niteliklerini taşıması halinde, bu kişiyi ortaklığa kabul edeceği düzenlenmiştir.

Davalı kooperatifin ana sözleşmesinin incelenmesinden, ortaklık şartlarının “10”. maddede, ortaklığa kabulün ise “11.” maddede düzenlendiği, düzenlemede, gerekli şartları taşıyıp da, kooperatife ortak olmak isteyenlerin yazılı olarak yönetim kuruluna başvuracağı, ortaklığa kabulün yönetim kurulu kararı ile gerçekleşeceği, Yönetim kurulu, ortaklar ile ortak olmak için başvuranların 10. maddede gösterilen şartları taşıyıp taşımadığını araştırmak zorunda olduğu,

“17.” maddede, ortaklığın devri düzenlenmiş ve ortaklığın yazılı olarak yönetim kurulun bildirilmek süreti ile ortaklık şartlarını taşıyan kişilere devredilebileceği, yönetim kurulunun bu şekilde ortaklığı devralan kişiyi ortaklığı kabulden kaçınamayacağı belirtilmiştir.

Ayrıca kooperatif ortaklığı, kooperatif yetkili organlarının bu hususta alacağı açık bir kararla gerçekleşebileceği gibi, bu hususta açık bir karar olmasa bile kooperatifin bu kişi ile üyesi sıfatıyla yazışmalar yapması, onu genel kurullara çağırması, belirli miktarda ödeme kabul etmesi veya konut tahsis ve teslim etmesi ve tadilata izin vermesi, tahliye etmemesi, ecri misil istememesi şeklinde somut ilişkiler ile zımnen de gerçekleşebilir. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 11/11/2015 tarih 2014/23-649 Esas 2015/2597 Karar sayılı ilamı)

Belirtilen yasal düzenlemeler ve açıklamalar doğrultusunda somut olay değerlendirildiğinde; kooperatif kayıtları, davacı tarafça yapılan ödemeye ilişkin belgeler, somut delillere uygun, denetlemeye ve hüküm kurmaya elverişli alınan bilirkişi raporuna göre; davalı kooperatifin defter ve belgelerine göre, davalı kooperatifin defter ve belgelerinde davacının 4 hisse karşılığında (... ve ... numaralı üyelikler) ... tarihinde davalı kooperatif ortaklığının olduğu, bu ortaklığın 3 adet hissesinin devir edildiği ve davacının dava tarihi itibariyle davalı kooperatifte 1 adet hisse karşılığında ortaklığının kaldığının kayıtlı olduğu,

davalı kooperatif defter ve belgelerine göre, davacının davalı kooperatifteki üyeliği karşılığı olan 3 adet hissesinin devir edildiği, üyelikten istifa ettiği ve üyelikten ihraç edildiği ile ilgili olarak bir yönetim kurulu kararı ve genel kurul kararının olmadığı, davalı kooperatifin icra ettiği genel kurul toplantılarına davacının üye olarak çağrı yapıldığı ve genel kurul hazirun cetvellerinde 2005 yılına kadar 4 hisse karşılığında üye olarak kayıtlı olduğu, 2005 yılından 2010 yılına kadar 3 hisse karşılığında üye olarak kayıtlı olduğu, 2010 yılından sonra ise 1 hisse karşılığında üye olarak kayıtlı olduğu,

davalı kooperatifin kayıtlarına göre, davacının üyeliği karşılığında davalı kooperatife aidat borcunun bulunmadığı tespit olunmuştur.

Davalılar savunmasında yargıtay içtihatlarını emsal göstererek davacının 2002 yılından bu yana genel kurula katılmaması nedeniyle TMK 2 uyarınca eldeki davanın reddi gerektiğini savunmuş ise de davacının ..., ..., ..., ..., ..., ... tarihlerinde genel kurula katıldığı, ki salt genel kurul toplantılarına katılmamış olmanın ana sözleşmenin 14. Maddesi nazara alındığında ortaklıktan çıkarma yaptırımına tabi bulunmadığı nazara alındığında bu savunmaya itibar edilmemiştir.

Keza davacının ... no'lu üyeliğinin ... tarihinde 3. Kişiye devretmesi üzerine üyeliği sonlandığı, ... no'lu üyeliğinin ... tarihinde 3. Kişiye satış suretiyle üyeliği sonlandığı, ... no'lu üyeliğinin ... tarihinde 3. Kişiye devretmesi üzerine üyeliği sonlandığı iddia edilmişse de kooperatif ana sözleşmesinin 11/4, 14 ve 17 maddeleri gereği devirler için yönetim kurulu kararının koşul olarak kabul edildiği,

ki davacı adına kayıtlı iken ... tarihinde devir edildiği belirtilen ... nolu ortaklık kaydı, ... tarihinde devir edildiği belirtilen ... numaralı ortaklık kaydı ve ... tarihinde devir edildiği belirtilen ... numaralı ortaklık kayıtları bakımından devir tarihlerinden sonra bu ortaklık numaraları ile kooperatifte işlem yapan ortak bulunmadığı, böylelikle davacının davalı kooperatifte mevcut üyeliği dahil davalı kooperatifte 4 hissesinin bulunduğu tespit edilmekle davanın kabulüne karar verilmek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır