Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/632 K.2023/728

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davacı tarafından, davalı borçlunun ... isimli şahıs firmasına faturalara konu bir takım mallar verildiğini, davacı, gerçekleştirdiği hizmet karşılığında tanzim etmiş olduğu faturalar, cari hesap raporu ve teslim tesellüm belgeleri sebebiyle davalı borçlu şirketten 8.828,19 TL alacaklı hale gelmiş ve fakat söz konusu alacak, müvekkilinin tüm talep ve çabalarına rağmen davalı borçlu tarafından, müvekkiline ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla ... tarihinde davalı aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı icra dosyası üzerinden genel haciz yolu ile ilamsız takip başlatıldığını, davalı borçlu tarafından yapılan ... havale tarihli haksız ve kötüniyetli borca itiraz sebebiyle icra müdürlüğünce söz konusu takibin durdurulmasına karar verildiğini, davanın kabulü ile borçlunun, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyasına vaki haksız ve kötüniyetli itirazının iptali ile takibin devamını, davalı borçlu tarafından haksız ve kötüniyetli olarak yapılmış olan itiraz nedeniyle takibe konu alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Arabuluculuk dava şartının yerine getirildiği görülmüştür. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe; Eldeki dava faturaya dayalı alacak için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili borcun ödenmediği için icra takibine giriştiklerini öne sürmüş, davalı ise takibe itiraz etmiş ise de yargılama devam ederken icra dosyasının ödeme ile kapatıldığı, davalının dilekçe sunarak icra dosyasındaki itirazından vazgeçtiğini bildirdiği görülmekle somut olaydaki uyuşmazlık ortadan kalkmıştır. Gelinen aşamada davalının borcu ödemiş ve itirazından vazgeçmiş oluşu dikkate alındığında davacının dava açmakta haklı olduğu anlaşılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ✍e-imzalı Hakim ... · ✍e-imzalı