Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/636 K.2024/353

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;: Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında elektrik enerjisi satımına yönelik olarak ticarethane grubu üzerinden ... tarihli ... hesap numaralı abonelik sözleşmesi imzalandığını, müvekkil şirketin davalıya uzun bir süre elektrik enerjisi tedarik ettiğini, ancak davalı tarafından kullanılan enerjinin karşılığı olan fatura bedelinin ödenmediğini, söz konusu fatura borçları ödenmeyince müvekkili şirketin davalı aleyhine Antalya Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesinin .../... esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini,

davalının tüm faiz ve ferileri ile birlikte borcun tamamına itiraz ettiğini, takibin durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.

Antalya Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesinin .../... esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden gönderilen evraklarının incelenmesinde; Davacının davalı aleyhine ... TL asıl alacak, ... TL geçikmiş gün faizi, ... TL faizin KDV' si olmak üzere takip başlattığı, davalının süresinde asıl alacağa ve takibin ferilerine itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.

Alınan 15.01.2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Taraflar arasındaki abonelik sözleşmesi ve tüketim miktarı dikkate alındığında ... TL asıl alacak, ... TL geçikmiş gün faizi, ... TL faizin KDV' si olmak üzere davacının davalıdan toplam ... TL talep edebileceği tespit edilmiştir.

Dava; abonelik sözleşmesinden kaynaklı fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.

Alınan 15.01.2024 tarihli bilirkişi raporu denetime açık, mevzuata uygun olmakla hükme esas alınmıştır. Abonelik sözleşmesinde yer alan imzanın davalı şirket yetkilisine ait olup olmadığı hususunda isticvap edilmek üzere davalı şirket yetkilisi duruşmaya çağrılmış ise de davalı şirket yetkilisi duruşmaya mazeretsiz olarak gelmediğinden HKM 171/2 fıkra uyarınca abonelik sözleşmesinde yer alan imzanın davalı şirket yetkilisine ait olduğu kabul edilmiştir.

Dosyada bulunan tüketim ekstreleri, abonelik sözleşmesi değerlendirilerek tüketim döneminde yürürlükte olan tarifeye göre davacının davalıdan takibe konu bedelleri talep edebileceği anlaşıldığından davanın kabulüne, alacak likit ve davalı icra takibine itirazında haksız olduğundan hüküm altına alınan tutarın %20 si oranında icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır