Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/687 K.2024/448

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... TL manevi tazminatın davalı ... yönünden kaza tarihinden ve ... yönünden ise ... sigortaya başvuru tarihinden itibaren tahsili, zararımızın tam ve kesin olarak tespit edilebilir olduğu anda arttırılmak üzere ... TL kalıcı sakatlık maddi tazminatının davalı ... yönünden kaza tarihinden itibaren ... yönünden ise ... başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

YANIT

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davanın zamanaşımı ve başvuru koşulunun yerine getirilmemesi nedeniyle reddini, maluliyet ve kusurun ispatlanması gerektiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin kusuru bulunmadığını beyanla davanın reddini dilemiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE

... Devlet Hastanesi , ... Hastanesinnden tedavi evrakları getirtilmiştir.

... CBS ... soruşturma dosyası celp edilmiş, incelenmesinden incelenmesinden davalı sürücü hakkında şikayet yokluğu nedeniyle takipsizlik kararı verildiği anlaşılmıştır.

Kaza tespit tutanağı dosya arasındadır. ATK trafik ihtisas dairesinden rapor aldırılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava trafik kazası nedeniyle sürücü, zmms ve genişletilmiş kasko şirketine karşı açılan maddi ve manevi tazminat davasıdır.

Türk Borçlar Kanunu'nun 49. maddesine göre kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren bu zararı gidermekle yükümlüdür. Zarar gören zararını ve zarar verenin kusurunu ispat yükü altındadır(TBK.m.50/1). Buna göre; haksız fiil sorumluğundan bahsedilebilmesi için; eylemin varlığı, hukuka aykırı olması, zarar ortaya çıkması ve zarar ile eylem arasında illiyet bağı bulunması gerekir. Davacının tazminata hak kazanması bu dört unsurun birlikte gerçekleştiğini ispatlaması şartına bağlıdır. Yine, aynı yasanın 50. maddesi uyarınca zarar gören zararını ve zarar verenin kusurunu ispat yükü altındadır.

Somut olayda davalı sürücü ... yönetimindeki kamyonet ile seyir halinde olay yerine geldiği sırada, karşı şeritte duraklamakta olan bir minibüsten annesiyle birlikte indikten sonra, annesinin elini bırakarak minibüsün arkasından koşup yola giren o tarihte henüz ... yaşında olan davacıya çarpması sonucu meydana gelen kazada davalı sürücüye atfedilebilecek kusur bulunmadığı, gerek kaza tespit tutanağı gerekse olay uygun gerekçeli denetime elverişli olmakla hükme esas alınan ATK trafik ihtisas dairesi raporu uyarınca kabul edilmiş olup, davacının davalının kusurunu ispatlayamadığı, diğer davalıların da davalının kusuru oranında sorumlulukları bulunduğundan, onlar bakımından da tazminat koşullarının oluşmadığı görülmekle davanın reddine dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır