Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/80 K.2023/82

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Limited Şirketi'nin kurucu ortağından biri olduğunu, Şirketin 2011 yılı sonu itibariyle tasfiye edilerek fesih edildiğini, tasfiye sırasında mülkiyetinde bulunan ... plaka sayılı ... marka 2003 model araç unutulduğunu, bu araç mal karşılığında 2008 yılında Kayseri'de bulunan ... TC nolu ...'a haricen satıldığını, Müvekkili bu aracın devrini vermediklerini aracı elinde bulunduran şahsın araması sonucu hatırladığını, ... plaka sayılı aracın devrinin aracı satın alan ve şu anda elinde bulunduran ...'a yapılabilmesi için araç maliki olarak gözüken ... Limited Şirketinin yeniden TTK n un 457.maddesi gereğince tescilinin yapılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

... tarihli Ticaret sicili Müdürlüğünün cevap dilekçesinde, ... Limited Şirketi'ne yapılan terkin işleminin usulüne uygun olarak yapıldığını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve beyan etmiştir.

Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe;

Eldeki dava tasfiyesi tamamlanmış şirketin ek tasfiye işlemlerinin yapılması için tasfiye memuru atanması talebidir. TTK 547.maddesine göre tasfiye sonucu bazı mal ve işlemlerin tasfiye dışı kaldığı anlaşılırsa bunlarla sınırlı olmak üzere ek tasfiye kararı verilebileceği belirtilmiştir. Buna göre dosya incelendiğinde davaya konu şirketin üzerine olan aracın tasfiye edilmediği görülmekle bu araçla sınırlı olmak üzere ek tasfiye yapılmasına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ✍e-imzalı Hakim ... · ✍e-imzalı