Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/90 K.2023/338

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile ; davalı şirketin bir kısım dosyasında ... hizmeti verdiğini, bu hizmet dahilinde ayrıca ... hizmetide verdiğini, ancak bu bedelin ödenmediğini, danıştay kararı ile bu bedelin talep edilebilir hale geldiğini belirtmiş ... dosya için hizmet bedelinin taraflarına verilmesini talep etmiştir.

Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.

Sigorta eksperleri derneğine yazılan müzekkereye göre ... yılı itibariyle dosya başı rayiç ücretin ... TL olacağı bildirilmiştir.

Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe;

Eldeki dava hizmet sözleşmesi kapsamında alacak davasıdır. Davacı taraf ... hizmet bedeli ödenmediğini öne sürmüştür. Bilindiği üzere her tacirin, yaptığı hizmet karşılığı bir ücret talep etmesi hakkıdır. Ayrıca taraflar arasında sözleşme olduğu da göz önüne alınarak yapılan hizmetin ücretsiz oalcağı düşünülemez, davacı sunduğu belgelere göre ... dosyada bu hizmeti vermiştir. Davalı ise bunların bedelinin ödendiğini ispata yarar herhangi bir belge sunmamıştır. Bu sebep ile rayiç bedelde dikkate alınarak davacının talebinin ... TL üzerinden kabulü ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ✍e-imzalı Hakim ... · ✍e-imzalı