Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/40 K.2024/81

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket açılış tarihi olan 29/12/2022 tarihinden itibaren kullanmış olduğu Genel Kurul Toplantı ve Müzakere Defteri ... tarihinde hırsızlık nedeni ile ziyaa uğradığını, ... restoran mesul müdürü ... LTD.ŞTİ ve ...

LTD.ŞTİ şirketlerine ait Genel Kurul Toplantı ve Müzakere defterleri ile 2.000,00 TL parayı birlikte bir poşet dosya içerisinde 05/01/2024 tarihinde restoranda bulunan masanın üzerine sonraki gün muhasebeciye götürülmek üzere bıraktığını, 06/01/2024 tarihinde bırakmış olduğu defterler ve paranın masanın üzerinde olmadığını gördüğünü, Defterler ve parayı her yerde aradıklarını fakat bulamadıklarını, müvekkili şirkete ait Genel Kurul Toplantı ve Müzakere Defterinin hırsızlık sebebi ile zayi olması nedeni ile zayi belgesinin verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe; Eldeki dava TTK 82/7.maddesi kapsamında açılmış belgelerin ziyaı nedeniyle iptali davasıdır. Davacı vekili müvekkilinin yetkilisi olduğu şirketin bir kısım defterlerinin zayi olduğunu öne sürmüştür.

TTK 82/7.maddesi kapsamında bir tacirin belgelerinin zayi olduğundan bahisle dava açabilmesi için 30 günlük dava açma süresine uyması ve ziya durumunun kendi kusurundan kaynaklanmaması gerekmektedir. Somut olay ve deliller incelendiğinde defterlerin davacının kocası olduğu düşünülen dava dışı bir kimse yedinde iken bir restoranın masasında kaybolduğu, şikayetin bu kişi tarafından yapılmasından anlaşılmaktadır.

Gelen ticari kayıtlara göre şirketin ortağı ve yetkilisi davacıdır; dava dışı bu kimsenin şirket temsilciliği yahut şirket muhasebecisi olması gibi bir vasfı yoktur. Bu halde ilgili defter ve belgelerin bu şahıs yedinde oluşunu gerektirecek bir sebep olmayıp davacı şirket bu durumdan kendisi kusurludur. Diğer yandan ziyaa dayalı eylem de defterlerin bulunmaması gereken bir kişinin yedinde iken yine bulunmaması gereken bir yerde yani bir restoran masasında kaybolmasıdır.

Bu halde ilgili defter ve belgelerin tacirin kusuru olmaksızın ziyaa uğradığından bahsedilemez. Bu sebeple davacının davasının reddi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ✍e-imzalı Hakim ... · ✍e-imzalı