Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/793 K.2025/107

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; trafik kazası nedeniyle davalılardan bakiye hasar bedeli alacağı bulunduğunu beyanla açtığı belirsiz alacak davasının kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

YANIT

Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı ve ödeme nedeniyle davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesi sunmamış, böylelikle davayı tümden inkar etmiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde: Mahkememizde görülmekte olan eldeki ... Esas sayılı dava dosyası ile yine mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının taraflarının aynı olduğu, ... tarihli kaza nedeniyle açılan maddi tazminat davası olduğu, davalar arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, kusur tespiti ve delillerin değerlendirmesi açısından her iki davanın birlikte görülmesi gerektiği, eldeki mahkememiz dava dosyasının , mahkememiz ...

E. dosyasından daha sonraki tarihte açıldığının anlaşıldığı, HMK 166/1 maddesi uyarınca :"Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.

Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." amir hükmü bulunduğu, Mahkememizde açılan bu dava ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esasında kayıtlı dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, kusur tespiti ve delillerin değerlendirmesi açısından her iki davanın birlikte görülmesi gerektiği anlaşıldığından HMK madde 166 uyarınca davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır