Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1002 K.2026/261

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şubesine ait ... TL bedellli ... seri numaralı ... tarihli çek ile, ... TL bedellli ... seri numaralı ... vade tarihli çeklerin ... Kargo aracılığıyla müvekkiline gönderildiğini ancak müvekkilinin eline geçmediğini beyanla muhatap bankaya müzekkere yazılarak ödeme yasağı konulmasını, söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

... şirketi ... tarihinde ve ... tarihinde dava konusu çeklerin müvekkilinde olduğunu, tedbirin kaldırılmasını talep etmiştir.

Davacı vekiline dava dışı şirketin sunmuş olduğu dilekçeler ekli tebligat çıkartılarak TTK nun 758. Maddesi uyarınca istirdat davası açması için kesin süre verilmesine rağmen davacının bu husustaki delillerini Mahkememize ibraz etmediği, beyan dilekçesinde arabuluculuk nedeniyle sürenin uzatılmasını talep etmiş ise de; bir aylık kesin süre sonunda herhangi bir beyanda bulunmadığı anlaşılmakla davanın reddine ve tedbirlerin kaldırılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır