Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/12 K.2025/838

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... E. sayılı dosyası ile ...-TL tutarındaki alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini, takibin durdurulduğunu, itirazın haksız olduğunu, davanın kabulü ile Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... E. sayılı icra takibine yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, icra takibine konu alacağın belgelere dayalı ve likit olması nedeniyle haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz eden davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı cevap dilekçesinde özetle: Davacı taraf ile müvekkili şirket arasında yapılan sözleşmeye istinaden yerine getirmesi gereken edimleri tam ve eksiksiz olarak yerine getirmediğini, işin tam eksiksiz ve süresinde yerine getirildiği konusunda ispat külfetinin davacı taraf üzerinde olup, müvekkili şirketin davacı yana takibe konu borç tutarında borcu bulunmadığını, müvekkili şirketin temerrüde düşürüldüğünü gösterir herhangi bir ihtar bulunmadığından veya borçlu temerrüdünün diğer somut şartları oluşmadığından davacı tarafça takip öncesi faiz işletilmesinin hatalı olduğunu, sonuç olarak davanın reddine, davacı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... E. sayılı icra dosyasının tetkikinden: Alacaklı ... vekili tarafından borçlu ... aleyhine toplam ... TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatılmıştır.

Mali müşavir bilirkişi ... ... tarafından düzenlenen ... tarihli bilirkişi raporunda özetle:

"Davacı şirkete ait ticari defterler flash bellek ile dava dosyasına sunulmuştur. Eksik olan beraatlar mail ortamında temin edilmiştir. Dava konusu ile sınırlı olacak şekilde davacıya ait 2024 yılı ticari defterleri incelenmiştir.

Davalıya ait 2024 yılı kayıtlarının E-Defter olarak, usulüne uygun tutulduğu, E-Defter Beraatlarının aylık dönemler halinde süresi içerisinde yüklendiği tespit edilmiştir.

Davacı şirkete ait 2024 yılı ticari defter kayıtlarında; takibi yapılan 12 adet faturanın ticari defterlerde kayıtlı olduğu görülmüştür. Ödeme yapıldığına ilişkin bilgiye rastlanmamıştır. Davalı şirketin davacı şirkete ...-TL borçlu olduğu kayıtlıdır.

Davacı şirkete ait ticari defterler flash bellek ile dava dosyasına sunulmuştur.

Dava konusu ile sınırlı olacak şekilde davacıya ait 2024 yılı ticari defterleri incelenmiştir. davalıya ait 2024 yılı kayıtlarının E-Defter olarak, usulüne uygun tutulduğu, E defter beratlarının aylık dönemler halinde süresi içerisinde yüklendiği tespit edilmiştir.

Davalı şirkete ait 2024 yılı ticari defterlerinde; takibi yapılan 12 adet faturanın kayıtlı olduğu, ödeme yapıldığına ilişkin herhangi bir bilgi- kayda rastlanmamıştır. Davalı şirketin davacı şirkete ...-TL borçlu olduğu kayıtlıdır.

Faiz hesabı;

Hesaplama yapılırken faturaların 8 gün itiraz süresi ve 30 gün ödeme süresi eklenerek faiz başlangıç tarihi tespit edilmiştir. Yıllık %24 yasal faiz ve %48 ticari temerrüt faizi olarak seçenekli hesaplama yapılmıştır.

Antalya Genel İcra Dairesi .../... E. saylı dosya talep edilen ...-TL asıl alacağın ...-TL yasal faizi, ...-TL ticari temerrüt faizi tarafımızca hesaplanmıştır." denilmiştir.

Yasal Düzenleme, deliller ve tespitler ışığında, tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine borçlunun itirazı nedeniyle İİK 67.maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davasıdır.

Tarafların 2024 yılı ticari defterlerini mahkememizce belirlenen defter inceleme gününde usulüne uygun ibraz ettikleri defterler üzerinde bilirkişi incelemesinin yapıldığı anlaşılmıştır.

6100 sayılı HMK.nun 222.maddesi aşağıdaki şekilde düzenlenmiştir.

Madde 222 - (1) Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir.

(2) Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır.

(3) İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin, ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi hâlinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılamaz. (Ek cümle: 22.07.2020 - 7251 S.K./23. md) Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz.

(4) Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur.

(5) Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır.

Tarafların incelenen ticari defterlerinin TTK 64 ve HMK 222/2.maddesi uyarınca eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş olduğu, bu nedenle delil vasfını taşıdığı, takip ve dava konusu faturaların iki tarafın ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, böylece davacı tarafça faturaya konu hizmet ve malların davalının savunmasının aksine davalı tarafa teslim edildiğinin ispatlandığı, ancak TTK 18. Maddesi uyarınca davalının takipten önce temerrüte düşürülmediği anlaşılmakla takip öncesi işlemiş faiz alacağının bulunmadığı, alacağın likit-belirlenebilir olduğu anlaşılmış davanın kısmen kabul kısmen reddine, davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza