Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/234 K.2025/230

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan dosya incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı asil dava dilekçesinde özetle: Müteveffa ağabeyi ve aynı zamanda şirket ortağı ...'in ... tarihinde vefat ettiğini, şirketin Feshi ve Terki için Antalya ...Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasında davasının derdest olduğunu, ancak mahkeme ara karar gereğince müteveffa ağabeyine kayyum atanması yani ortak bulunduğu şirkete kayyum atanması hususunda ara karar verildiğini, bu karara istinaden söz konusu şirketin feshi ve terki için Kayyum atanmasına dair mahkemece gerekli işlemlerin yapılmasını talep ettiğini, bu nedenlerle ...'nin feshi ve terki için şirkete kayyum atanmasına dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyasının tetkikinden; Dava tarihinin ... olduğu, davacı ... tarafından ... aleyhine şirketin feshi talebi ile dava açıldığı, dosyaya celp edilen ticari kayıtlara göre davalı şirketi ... tarihinden itibaren 10 yıl süre için şirket müdürü ...'in münferiden temsil ve ilzama yetkili kılındığı, şirket ortaklarının ... ve ... olduğu,

...'in nüfus kaydının tetkikinden; ... tarihinde öldüğü, dolayısı ile dava tarihi itibariyle kayyım tayini istenilen şirketin temsilcisinin bulunmadığı, bu nedenle Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... E. sayılı dosyasının ... tarihli ara kararı ile ilgili şirkete temsil kayyumu atanması konusunda ilgili mahkemeye başvuru yapılması için davacıya süre verildiği görülmüştür.

Sonuç olarak; Antalya ... ATM'de şirket aleyhine şirket ortağı tarafından açılan haklı nedenle şirketin fesih davasında, davalı şirketi temsile yetkili kişi bulunmadığı tespit edildiğinden davacının talebi TTK 126 ve TMK 426.maddesi uyarınca yerinde görülerek davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza