Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/400 K.2025/464

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı aleyhine, davacı-müvekkilin alacağının tahsili amacıyla Antalya Genel İcra Dairesi .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edilmiş olup, davalının yasal süresi içerisinde icra takibine haksız ve yersiz olarak itiraz ettiğini, davalı tarafın itirazında; takibe dayanak çeke rağmen.

"Alacaklı görünen tarafa herhangi bir borcum yoktur" şeklinde herhangi bir gerekçe göstermeden yaptığı itiraz tamamen dayanaksız olup, söz konusu borcu ödendiği, borcun zamanaşımına uğradığı vb. bir sebep de bildirilmediğini, ihtilafın çözülmesi niyetiyle ve dava şartı gereğini tamamlamak adına Antalya Arabuluculuk Bürosuna .../...

Arabuluculuk Dosya Numarası ile başvurulmuşsa da ekli tutanaklardan da görüleceği üzere, davalı tarafın toplantıya dahi iştirak etmemiş, anlaşma sağlanamadığını ve işbu davanın açılmasının zorunlu olduğunu, dvalının takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazın iptaline, likit alacağa kötüniyetle yapılan itiraz gereği; alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Tüm dosya kapsamı bir bütün halinde değerlendirildiğinde;

Davanın İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davası olduğu,

05 Nisan 2023 tarih ve 32154 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan 7445 sayılı İcra ve İflas Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 31, 34, 36, 37, 38 ve 41. maddeleri 01 Eylül 2023 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Bu kapsamda; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4. maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması 01 Eylül 2023 tarihinden itibaren dava şartıdır.

Dava dilekçesi ekindeki arabuluculuk evrakının olmadığı görülmekle ... tarihli ön tensip zaptı ile davacı şirket vekiline arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını sunması için 1 haftalık kesin süre verildiği, tensip zaptının davacı vekiline ... tarihinde tebliğ edildiği, süresi içerisinde arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslının sunulmaması halinde davanın 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu md.18/A/2 uyarınca usulden reddedileceği hususunda ara karar kurulduğu, ara kararın davacı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edildiği anlaşılmıştır.

Davacı şirket vekili ... tarihli dilekçesi ile itirazın iptali yönünden davalı ile ihtilafın çözülmesi niyetiyle ve dava şartı gereğini tamamlamak adına Antalya Arabuluculuk Bürosuna .../... Arabuluculuk Dosya Numarası ile başvurulduğu ,ekli tutanaklardan davalı tarafın toplantıya dahi iştirak etmediğinden ,arabuluculuk dosyasına dair evrakları sunduğunu belirtmiş ise de dilekçe ekinde arabuluculuk evrakının bulunmadığı ve dilekçede belirtilen .../...

Arabuluculuk Dosya Numarası sorgulandığında arabulucuk dosyasının dosya taraflarına ait olmadığından, dosyaya eklenemediği, davacıya verilen kesin sürede arabuluculuk evraklarının sunumu yapılmadığından, arabuluculuk dava şartının yerine gelmediği,davacı vekiline, dava dilekçesinde bildirilen arabuluculuk dosya numarasının sehven hatalı bildirilmiş olabileceği ihtimali dikkate alınarak ... tarihli muhtıra gönderilmiş ise de; muhtıra ile sorulan hususun ... tarihli ön tensip tutanağı ile tebliğ edildiği sabit olmakla, iş bu muhtıra cevabının beklenmesine gerek olmadığından aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

7155 sayılı kanunun 23. maddesi ile 6325 sayılı HUAK'ya "Dava şartı olarak arabuluculuk" başlıklı eklenen 18/A maddesinin 2. fıkrasında; davacının arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorunda olduğu,

bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderileceği, ihtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verileceği, arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verileceği ve devam eden maddelerde arabulucuğa ilişkin düzenlemenin 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe gireceği hüküm altına alınmıştır.

6102 sayılı T.T.K.'nın 5. maddesinden sonra gelmek üzere eklenen 5/A maddesine göre arabuluculuk dava şartına tabi davalardan olmasına, arabuluculuğa başvurulmadan dava açılmasına, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A.2.maddesinde "Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir."Davanın ... tarihinde ikame edildiği, davacının ise dava konusu yönünden arabuluculuğa dair evrakı verilen kesin sürede dosyaya sunmadığı, arabulucuk dava şartının yerine getirilmediği,

7155 sayılı Kanun ile ticari davalarda zorunlu hale getirilen arabuluculuğun tamamlanabilir bir dava şartı olmadığı anlaşılmakla, dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur (Bu yönde İzmir BAM 4. H.D., E.2020/778, K.2020/712. Bursa BAM 5. H.D., E.2020/1353, K.2020/1450. Ankara BAM 23. H.D., E.2020/1757, K.2020/1466. Samsun BAM 3. H.D., E.2020/742, K.2020/991)

Katip ... · ¸e-imzalı Hakim ... · ¸e-imzalı